Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5709/2023 ~ М-4541/2023 от 25.09.2023

№ 2-5709/2023

03RS0004-01-2023-005220-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                             город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Давлетове В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Доверикс» к Каримову А. Ш. об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «Доверикс» обратилось в суд с иском к Каримову А. Ш. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Касса №» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и Каримов А. Ш. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии ;с и. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 367 000,00 (триста шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) под 0,230 % процента за каждый день пользования денежными средствами (83,950 % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № PKO-15.08-daeecece-lb96-49c4-9el0- 7e814fcf89c9.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа.

Ответчик свои обязательства перед Заимодавцем не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ ”О потребительском кредите (займе)” между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № #К1-Д/29.06,2023 (от ДД.ММ.ГГГГ) уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №».

ООО МКК "Касса №" передала ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Задолженность Ответчика по состоянию на 26,06.2023 года составляет 464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей, из которых:    4л ’"

. по предоставленному займу - 366 999,70 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 70 копеек) рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 48 301,90 (сорок восемь тысяч триста один рубль 90 копеек) рублей,

. неустойка - 49 545,00 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 00 копеек) рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Залогодатель передал ООО МКК "Касса №" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102 (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей,, (п. 1.2. Договора залога).

ООО МКК "Касса №" (первоначальный Залогодержатель) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно Предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновени залога в единой информационной системе нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ Каримов А. Ш. передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства 40 0А 293681 Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. В связи с проведенной уступкой права требования ООО МКК "Касса №" передала ПТС ООО МКК "Доверикс". На текущий момент ПТС находится на хранении у ООО МКК "Доверикс".

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновени залога в единой информационной системе нотариата №.

Сумма неисполненного обязательства (464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей).

Сумма неисполненного обязательства (464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей).

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п, 2,3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" с Каримов А. Ш.:

1.1    Задолженность по договору потребительского займа № Д-ур-15.08-26230, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей, из которых:

. 366 999,70 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 70 копеек) рублей - сумма предоставленного займа,

. 48 301,90 (сорок восемь тысяч триста один рубль 90 копеек) рублей - проценты за пользование суммой займа;

. 49 545,00 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 00 копеек) рублей - неустойка.

1.2    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 848,47 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь рублей 47 копеек) рублей,

1.3    Почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

2.    Установить собственника заложенного имущества - автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102 в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс".

3.    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-ур-15.08-26230 /1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс".

4.    Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей.

5.    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО МКК «Касса №» (именуемым в дальнейшем Займодавец, Залогодержатель) и Каримов А. Ш. (именуемым в дальнейшем Заемщик, Залогодатель), был заключен договор потребительского займа №Д-ур-15.08-26230 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа). В соответствии ;с и. 1.1 Договора, Займодавец предоставил Заемщику 367 000,00 (триста шестьдесят семь тысяч рублей 00 копеек) под 0,230 % процента за каждый день пользования денежными средствами (83,950 % годовых), а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № PKO-15.08-daeecece-lb96-49c4-9el0- 7e814fcf89c9.

Обязательство Заемщика по возврату займа и уплате процентов, согласно п. 10 договора потребительского займа обеспечивается залогом автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102, право собственности на данный автомобиль принадлежало Заемщику на момент получения займа.

Ответчик свои обязательства перед Заимодавцем не выполнил надлежащим образом, при этом согласно ст. 309 ГК РФ они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ~ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ ”О потребительском кредите (займе)” между ООО МКК «Касса №» и ООО МКК «Доверикс» заключен договор № #К1-Д/29.06,2023 (от ДД.ММ.ГГГГ) уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса №» уступила ООО МКК «Доверикс» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Касса №».

ООО МКК "Касса №" передала ООО МКК «Доверикс» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Задолженность Ответчика по состоянию на 26,06.2023 года составляет 464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей, из которых:    4л ’"

. по предоставленному займу - 366 999,70 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 70 копеек) рублей,

. по начисленным процентам за пользованием займом - 48 301,90 (сорок восемь тысяч триста один рубль 90 копеек) рублей,

. неустойка - 49 545,00 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 00 копеек) рублей.

В рамках выполнения п/п.9 Договора займа, Стороны, в целях обеспечения обязательств по Договору займа заключили Договор залога №Д-ур-15.08-26230 /1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога). Согласно указанному Договору залога, Залогодатель передал ООО МКК "Касса №" в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102 (далее - Предмет залога).

В порядке, предусмотренном ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость Предмета залога была определена соглашением сторон и составила 734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей,, (п. 1.2. Договора залога).

ООО МКК "Касса №" (первоначальный Залогодержатель) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества, а именно Предмета залога. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновени залога в единой информационной системе нотариата.

ДД.ММ.ГГГГ Каримов А. Ш. передал ООО МКК «Касса №» паспорт транспортного средства 40 0А 293681 Предмета залога, о чем был составлен акт приема-передачи. В связи с проведенной уступкой права требования ООО МКК "Касса №" передала ПТС ООО МКК "Доверикс". На текущий момент ПТС находится на хранении у ООО МКК "Доверикс".

Истцом (Залогодержателем) в соответствии с положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате было направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества. В результате данного Истцу было выдано свидетельство, подтверждающее регистрацию уведомления о залоге движимого имущества. Регистрационный номер уведомления о возникновени залога в единой информационной системе нотариата №.

Сумма неисполненного обязательства (464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей).

Сумма неисполненного обязательства (464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей) составляет более 5% стоимости Предмета залога (734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей).

До настоящего времени Ответчик не исполнил свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, что, в соответствии со ст. 334 ГК РФ и условиями п, 2,3.6 Договора залога, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на Предмет залога.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

На основании ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 848,47 руб.

Таким образом, суд полагает, исковые требования АО «Тинькофф Банк», подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МК «Доверикс» к Каримову А. Ш. об обращении взыскании на заложенное имущество – удовлетворить.

1.    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Доверикс" с Каримов А. Ш.:

1.1    Задолженность по договору потребительского займа № Д-ур-15.08-26230, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 464 846,60 (четыреста шестьдесят четыре тысячи восемьсот сорок шесть рублей 60 копеек) рублей, из которых:

. 366 999,70 (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять рублей 70 копеек) рублей - сумма предоставленного займа,

. 48 301,90 (сорок восемь тысяч триста один рубль 90 копеек) рублей - проценты за пользование суммой займа;

. 49 545,00 (сорок девять тысяч пятьсот сорок пять рублей 00 копеек) рублей - неустойка.

1.2    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 848,47 (тринадцать тысяч восемьсот сорок восемь рублей 47 копеек) рублей,

1.3    Почтовые расходы в сумме 79,80 рублей.

2.    Установить собственника заложенного имущества - автомобиля марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102 в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс".

3.    Обратить взыскание на заложенное по договору залога № Д-ур-15.08-26230 /1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, выпуска 2014 года, кузов N №, цвет Белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер М999ТХ102 в пользу ООО Микрокредитная компания "Доверикс".

4.    Установить начальную продажную цену Автомобиля в размере 734389,00 (семьсот тридцать четыре тысячи триста восемьдесят девять рублей 00 копеек) рублей.

5.    Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Р.Ф. Фахрутдинова