Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3993/2023 ~ М-3204/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3993/2023

50RS0033-01-2023-004494-26

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г.                            г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеногина Кирилла Сергеевича к Мельниковой Ольге Сергеевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО3 На дату смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, но фактически последние годы проживала в семье сестры истца - ответчика Мельниковой О.С. После смерти матери сторон ФИО7 истец с ответчиком приватизировали квартиру матери по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. По устной договоренности в указанной квартире проживает сестра (ответчик). После смерти отца ФИО8 стороны вступили в наследство на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле за каждым. По устной договоренности в указанной квартире проживает он (истец). После смерти бабушки сестра заявила истцу, что свою квартиру по адресу: <адрес>, бабушка оставила своей правнучке – дочери ответчицы ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ он от нотариуса Тавитовой Н.С. узнал о наличии завещания на его имя от наследодателя ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении к нотариусу ответчик неверно указала адрес его (истца) места жительства, вместо <адрес>, указала 182. Просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещания после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности Гуркина Т.А. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мельникова О.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительной причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца.

Третьи лица: представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, Федеральной нотариальной палаты и Тавитова Н.С. в судебное заседание не явились.

Суд, оценив и изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире ФИО3 была зарегистрирована одна.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО10, которым квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, завещала в равных долях по ? доле Шеногину К.С. и Мельниковой О.С. Завещание не отменялось и не изменялось.

В ответ на судебный запрос нотариус Тавитова Н.С. сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3 С заявлением о принятии наследства по завещанию обратились Мельникова О.С. (ДД.ММ.ГГГГ) и Шеногин К.С. (ДД.ММ.ГГГГ).

В заявлении Мельниковой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ указан наследник по завещанию Шеногин К.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Шеногин К.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Шеногин К.С. и Мельникова О.С. являются собственниками, по ? доле каждый, квартиры по адресу: <адрес> квартиры по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Судом установлено, что Шеногин К.С. и Мельникова О.С. являются наследниками ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, по ? доли каждый на квартиру по адресу: <адрес>. Шеногин К.С. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, т.к. другой наследник по завещанию – Мельникова О.С. в заявлении к нотариусу неверно указала адрес Шеногина К.С., поэтому нотариус не смог сообщить ему о наличии завещания на его имя.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шеногина Кирилла Сергеевича (паспорт <данные изъяты>) к Мельниковой Ольге Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Восстановить Шеногину Кириллу Сергеевичу срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шеногиным Кириллом Сергеевичем право собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 С.А.Селезнева