Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2022 от 26.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2022 года                                     п.Дубна Тульская область

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Саниной К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дубенского района Тульской области Васюра С.А.,

подсудимого Солнцева К.А.,

защитника адвоката Давыдова С.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №322147 от 05.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-51/2022 в отношении

Солнцева Константина Александровича, <данные изъяты>, судимого:

24 мая 2013 года Одоевским районным судом Тульской области, с учетом постановления Президиума Тульского областного суда от 13 мая 2014 года, по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.4 ст.62 УК РФ, к 06 годам 06 месяцам лишения свободы, по постановлению Ленинского районного суда Курской области от 26 мая 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 01 год 03 месяца 27 дней, постановлением Одоевского районного суда Тульской области от 17 августа 2017 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 05 месяцев 09 дней, 25 января 2017 года освобожден по отбытию наказания,

4 июня 2020 года Одоевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 02 месяца, 4 августа 2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Солнцев К.А., являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Одоевского районного суда Тульской области от 14 июля 2021 года, вступившим в законную силу 29 июля 2021 года, в отношении Солнцева К.А. установлен административный надзор сроком до 25 января 2026 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрет посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков.

2 августа 2021 года ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», расположенным по адресу: Тульская область, Дубенский район, п.Дубна, ул.Первомайская, д.24, в отношении Солнцева К.А. заведено дело административного надзора. В тот же день ему, на основании его заявления, с согласия заместителя начальника отделения полиции установлен адрес места пребывания: <данные изъяты>, а также график прибытия в ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» на регистрацию, разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Солнцев К.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, игнорируя решение Одоевского районного суда Тульской области от 14 июля 2021 года, умышленно, действуя в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, без уважительной причины, при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период, предшествующий 23 часам 16 марта 2022 года самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего пребывания по адресу: <данные изъяты>, куда с указанной даты не возвращался, органы, уполномоченные осуществлять за ним административный надзор, об изменении места жительства или пребывания не уведомлял и свое фактическое местонахождение намерено скрывал, в связи с чем уполномоченным должностным лицам ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» для осуществления в отношении Солнцева К.А. административного надзора его место нахождение было не известно в период с 16 марта 2022 года по 11 апреля 2022 года. 11 апреля 2022 года Солнцев К.А. был установлен в г.Курск, куда убыл с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Солнцев К.А. фактически вину в предъявленном обвинении не признал, указав на то, что об установлении в отношении него административного надзора ему было известно. Местом его проживания, в соответствии с его заявлениям, являлся адрес: <данные изъяты>, где он ежедневно должен был находиться после 22 часов и до 07 часов следующего дня. Вместе с тем, несмотря на это, какого именно числа он не помнит, так как не следит за днями, он покинул место своего проживания и выехал в г.Курск, так как решил проводить девушку, которая была очень напугана. При этом какой-либо цели уклонения от административного надзора у него не было. Пояснил, что предупреждать о своем выезде он никого не стал, так как хотел проводить и вернуть, но в связи с отсутствием денежных средств не смог этого сделать. О месте своего нахождения правоохранительным органам не сообщал.

Между тем, из показаний Солнцева К.А., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что со 2 августа 2021 года он состоит на учете в ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский» как поднадзорное лицо, поскольку решением суда от 14 июля 2021 года в отношении него установлен административный надзор с административными ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрет посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков. Указал на то, что точно когда не помнит, но до 17 марта 2022 года, он, зная об установленном в отношении него административном надзоре, самовольно оставил место жительства и выехал в г.Курск, где, понимая что совершает преступление, постоянно находился в целях уклонения от административного надзора.

Вина Солнцева К.А. подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были изучены в ходе судебного разбирательства, а именно:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности старшего УУП ОП «Дубенское» и регулярно, согласно графику, осуществляет проверку поднадзорных лиц, в том числе и Солнцева К.А., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. Пояснил, что Солнцева К.А. он проверял 4, 12, 17 и 22 марта 2022 года, однако во все указанные дни он по месту своего проживания отсутствовал и его местонахождение известно не было. Каждый раз факт отсутствия Солнцева К.А. по месту проживания фиксировался актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или проживания (т.1 л.д.92-93);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности УУП ОП «Дубенское» и регулярно, согласно графику, осуществляет проверку поднадзорных лиц, в том числе и Солнцева К.А., проживающего по адресу: <данные изъяты>, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями. При этом указал, что на предмет соблюдения административного надзора он проверял Солнцева К.А. 7 апреля 2022 года, однако в указанный день его дома не было, что было зафиксировано в акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или проживания. Также пояснил, что впоследствии было установлено, что Солнцев К.А. выезжал в г.Курск (т.1 л.д.94-95);

    показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, согласно которым у нее есть старший брат Солнцев К.А., который неоднократно судим, ведет бродяжнический образ жизни, употребляет спиртное, не работает, живет на <адрес>. В отношении него установлен административный надзор, в связи с чем в соответствии с графиком он ходит в полицию отмечаться. Кроме того, он не может покидать место своего жительства. Однако, в начале марта 2022 года, точную дату она не помнит, он позвонил ей и сказал, что находится в г.Курск, так как уехал туда на работу. При этом она напомнила ему про административный надзор, а также о необходимости соблюдать ограничения, указав на то, что уехав, он его нарушает, но он отнесся к этому безразлично и попросил выслать ему денег, указав на то, что соблюдать ограничения не будет. Она пару раз высылала ему денег, но через неделю он вновь позвонил и попросил денег, на что она велела ему возвращаться домой. Однако он отказался, сказав, что возвращаться не собирается. О том как он вернулся в п.Дубна она не знает (т.1 л.д.96-97).

Кроме того вина Солнцева К.А. подтверждается и представленными письменными доказательствами, а именно:

копией решения Одоевского районного суда Тульской области от 14 июля 2021 года, вступившего в законную силу 29 июля 2021 года, согласно которому в отношении Солнцева К.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – до 25 января 2026 года. На период административного надзора на Солнцева К.А. возложены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования Дубенский район без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрет посещения кафе и других заведений с целью распития спиртных напитков (т.1 л.д.32-35);

копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 2 августа 2022 года, утвержденного заместителем начальника ОП «Дубенское» МОМВД России «Суворовский», согласно которому для поднадзорного Солнцева К.А., проживающего по адресу: <данные изъяты>, установлена обязанность являться на регистрацию каждый четверг месяца, то есть 4 раза (1, 2, 3 и 4 четверг) (т.1 л.д.37);

копией регистрационного листа поднадзорного лица по делу административного надзора №88 в отношении Солнцева К.А., согласно которому ему установлена явка на регистрацию 1, 2, 3 и 4 четверг. При этом из указанного графика следует, что 3, 10, 17, 24 марта 2022 года, а также 7 апреля 2022 года, Солнцев К.А. на регистрацию не явился (т.1 л.д.38);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 4 марта 2022 года, составленного старшим УУП ОП «Дубенский» Свидетель №1, согласно которому Солнцев К.А. посещен по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, однако на момент проверки поднадзорный отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д.43);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 12 марта 2022 года, составленного старшим УУП ОП «Дубенский» Свидетель №1, согласно которому Солнцев К.А. посещен по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут, однако на момент проверки поднадзорный отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д.45);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17 марта 2022 года, составленного старшим УУП ОП «Дубенский» Свидетель №1, согласно которому Солнцев К.А. посещен по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 00 минут, однако на момент проверки поднадзорный отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д.46);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 22 марта 2022 года, составленного старшим УУП ОП «Дубенский» Свидетель №1, согласно которому Солнцев К.А. посещен по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут, однако на момент проверки поднадзорный отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д.48);

копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 7 апреля 2022 года, составленного УУП ОП «Дубенский» Свидетель №2, согласно которому Солнцев К.А. посещен по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут, однако на момент проверки поднадзорный отсутствовал, установить его местонахождение не представилось возможным (т.1 л.д.50);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 7 апреля 2022 года, составленным УУП ОП «Дубенское» МО МВД России «Суворовский» Свидетель №2, согласно которому в марте 2022 года Солнцев К.А., являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение установленного судом административного ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или фактического нахождения без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор и самовольно оставил место жительство: <данные изъяты> (т.1 л.д.9);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 17 марта 2022 года, вынесенным судьей Ленинского районного суда г.Курска, вступившим в законную силу, согласно которому Солнцев К.А., 16 марта 2022 года в 23 часа 00 минут находящийся в общественном месте, то есть около д.1 по ул.Орловская г.Курска, в состоянии алкогольного опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 7 суток (т.1 л.д.90-91);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 26 марта 2022 года, вынесенным судьей Кировского районного суда г.Курска, вступившим в законную силу, согласно которому Солнцев К.А., 25 марта 2022 года в 22 часа 10 минут находящийся в общественном месте, то есть около д.34 по ул.Вокзальная г.Курска, в состоянии алкогольного опьянения и отказавшийся от прохождения медицинского освидетельствования на установление факта алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.84);

копией постановления мирового судьи судебного участка №7 судебного района Центрального округа г.Курска от 6 апреля 2022 года, вступившего в законную силу, которым Солнцев К.А., 5 апреля 2022 года в 21 час 15 минут находящийся в состоянии алкогольного опьянения около дома №114 по ул.50 лет Октября г.Курска, то есть в общественном месте, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 05 суток (т.1 л.д.87);

материалами дела административного надзора №88 заведенного в отношении Солнцева К.А. от 2 августа 2021 года, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показания подсудимого Солнцева К.А., данные в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд признает достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой, а также с другими представленными обвинением доказательствами, не содержат противоречий и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Кроме того их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям у суда не имеется.

При этом к показаниям подсудимого Солнцева К.А., данным в ходе судебного разбирательства, в части отсутствия у него при выезде за пределы Дубенского района Тульской области цели уклонения от административного надзора, причины данного выезда, суд относится критически и расценивает их как попытку сгладить свою вину, поскольку они опровергаются представленными в судебное заседание доказательствами, в том числе показаниями самого Солнцева К.А., а также показаниями свидетеля Свидетель №3

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, которые ставили бы их под сомнение, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого Солнцева К.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он, желая уклониться от административного надзора, самовольно покинул место своего пребывания, расположенное по адресу: <данные изъяты>, не уведомив об этом отдел внутренних дел, при отсутствии исключительных личных обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов №1655 от 7 июля 2022 года, Солнцев К.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По состоянию своего психического здоровья Солнцев К.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Солнцев К.А. также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, мог в полном объеме осознавать противоправный характер своих действий и руководить ими, его действия носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у Солнцева К.А. <данные изъяты> (т.1 л.д.138-140).

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что поведение Солнцева К.А. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логически верные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

При этом в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого Солнцева К.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает состояние его здоровья.

Судимость по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 24 мая 2014 года обусловила установление в отношении Солнцева К.А. административного надзора, в связи с чем, исходя из содержания ч.2 ст.63 УК РФ, она исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание Солнцева К.А. судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает принцип его индивидуализации, а также иные данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра не состоит и на диспансерном наблюдении не значится, <данные изъяты>, являясь трудоспособным лицом, но не трудоустроен, по месту проживания характеризуется отрицательно, при этом по месту регистрации фактически никогда не проживал, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за нарушение установленных ему ограничений.

    На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с изоляцией от общества и приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Солнцеву К.А. наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом требований ч.5 ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности Солнцева К.А., отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Солнцева Константина Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Солнцеву Константину Александровичу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Солнцеву Константину Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Солнцева Константина Александровича с 9 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу содержать Солнцева Константина Александровича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Н.Н. Матвеева