Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2023 от 01.06.2023

УИД: 66RS0011-01-2023-001137-96

Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                                 19 июня 2023 года

    Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Нохрина С.А. и его защитника – адвоката Терновой В.В.,

потерпевшего У.

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нохрина Сергея Анатольевича, *** ранее не судимого, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Нохрин С.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

03.06.2022 около 11:40 часов Нохрин С.А., управляя технически исправным автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигался по второстепенной дороге улицы Стахановская со стороны улицы Алюминиевая в направлении улицы Набережная в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Двигаясь по указанной улице в районе дома № 16 по улице Стахановская в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Нохрин С.А. при выезде на перекресток неравнозначных дорог улиц Исетская и Стахановская, намереваясь преодолеть указанный перекресток в прямом направлении, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не убедился в безопасности дорожного движения, не уступил дорогу мопеду «Vento Riva-II» под управлением У., движущегося по главной дороге улицы Исетская со стороны улицы Гагарина в направлении улицы Уральская и по небрежности допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда «Vento Riva-II» У. получил телесные повреждения в виде сочетанной механической травмы: кровоподтек в проекции правового плечевого сустава, вывих правой плечевой кости, импрессионный перелом головки правой плечевой кости и связок правого плечевого пояса, ссадины правого бедра и голени, гематомы правого бедра, гемартроз правого коленного сустава с повреждением связок и мениска правого коленного сустава, квалифицирующейся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нохрин С.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с ним.

При разрешении ходатайства суд убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении Нохрина С.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Нохрина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Нохриным С.А. совершено преступление небольшой тяжести, посягающее на безопасность движения и здоровье человека. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступление является оконченным, совершено по небрежности.

При оценке личности Нохрина С.А. суд учитывает, что он ранее не судим (л.д. 122), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. 116-117), где характеризуется положительно соседями, состоит в браке, проживает с супругой и ребенком, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, нареканий от участкового уполномоченного полиции не имеет (л.д. 120), у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 119), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нохрина С.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (приобретение потерпевшему лекарственных препаратов, *** бандажа).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами суд признает раскаяние Нохрина С.А., признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нохрина С.А., предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершённого преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, понижающими верхний предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке рассмотрения дела.

Исходя из требований ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При этом, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при значении наказания положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исходя из вида назначаемого Нохрину С.А. наказания.

Также суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в порядке ч. 3 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку полагает, что цели наказания в отношении Нохрина С.А., с учетом данных характеризующих личность подсудимого, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, будут достигнуты при отбывании им основного назначаемого наказания.

Оснований для конфискации транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в доход государства, не имеется, поскольку указанное транспортное средство принадлежит иному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нохрина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы.

Установить Нохрину С.А. следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, в случаях, предусмотренных законом,

    -     не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания),

    -     не изменять место жительства (пребывания);

а также возложить обязанность – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

    Меру пресечения Нохрину С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенного им защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 05.07.2023. Судья                                    В.М. Сорокина