Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-175/2019 от 20.03.2019

Постановление

об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

21 мая 2019 года                                                                      город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Тульской области по доверенности, Кондратьева А.В.,

защитника – адвоката Никитина В.В., представившего удостоверение № <данные изъяты> от 31.12.2002 и ордер № <данные изъяты> от 20.05.2019,

осужденного Грачева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в помещении суда ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

Грачева Сергея Викторовича, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> области, гражданина <данные изъяты>, судимого:

30.07.2013 <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п. «а» ч. 2 ст. 161 к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.01.2015 по отбытию наказания,

осужденного 12 декабря 2017 г. <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 18 октября 2017 г.,

установил:

осужденный Грачев С.В. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ в виде исправительных работ. В обоснование ходатайства указал, что отбыл 1/3 срока назначенного судом наказания, за период отбывания наказания имеет 3 взыскания, а также 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, за время отбывания наказания обучался в ПУ при исправительном учреждении по специальности «<данные изъяты>», на данный момент трудоустроен на участке пошива.

Потерпевший <данные изъяты> представитель потерпевшего <данные изъяты> представитель потерпевшего СПК «<данные изъяты>» <данные изъяты>. о месте и времени судебного заседания извещались почтовой корреспонденцией, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство осужденного без участия потерпевших, с участием защитника – адвоката в соответствии со ст. 50, 51 УПК РФ.

Осужденный Грачев С.В. в судебном заседании свое поддержал в полном объеме по доводам указанным в нём и просил суд заменить ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Защитник – адвокат Никитин В.В. в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал по доводам указанным в ходатайстве, просил суд его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 г. Донского ходатайство не поддержал и пояснил, что осужденный Грачев С.В. характеризуется отрицательно, в связи с чем не целесообразно заменять ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С. в судебном заседании просил суд ходатайство осужденного Грачева С.В. оставить без удовлетворения, так как в период отбывания наказания осужденный наряду с одним поощрением, имеет 3 взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем, с учетом данных его личности нет оснований полагать, что возможно ему заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом поведения лица в течении отбывания может заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учитывает поведение осужденного и отношение его к совершенному деянию, также то, что осужденный возместил ущерб или загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ целью наказания является, в том числе, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, - не менее трех четвертей срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, - не менее четырех пятых срока наказания.

Начало срока отбытия наказания осужденным – 18.10.2017, конец срока – 17.10.2020, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент рассмотрения ходатайства – 21.05.2019 составляет 1 год 4 месяца 27 дней, а отбытая часть наказания составляет 1 год 7 месяцев 3 дня лишения свободы.

Из материалов дела видно, что осужденный отбыл установленный законом срок (1/3), по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как усматривается из материалов дела и личного дела осужденный Грачев С.В. в период отбывания наказания имеет одно поощрение от 23.07.2018 за 2 квартал 2018 г. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

В период отбывания наказания на осужденного налагалось три дисциплинарных взыскания в виде выговоров: 20.09.2018 и 4.02.2019 за нарушение изолированного участка, 13.11.2018 за курение в отведенном для этого месте. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

Бесед воспитательного характера с осужденным в период отбывания наказания не проводилось.

Отбывает наказание в обычных условиях содержания.

По приговору суда и на исполнении в исправительном учреждении исков не имеет.

Согласно характеристикам исправительного учреждения от 24.10.2018, от 6.02.2019 осужденный Грачев С.В. характеризуется отрицательно. (л.д. <данные изъяты> материалы личного дела осужденного).

Из представленной в обоснование данного ходатайства характеристики от 26.04.2019, следует, что осужденный Грачев С.В. прибыл в ИК-5 15.01.2018, за период отбывания наказания зарекомендовал себя со следующей стороны: правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания нарушает. За время отбывания наказания имеет 1 поощрение, 3 взыскания, бесед воспитательного характера не проводилось. В настоящее время трудоустроен в цехе пошива в производственной зоне, отношение к труду удовлетворительное. Родственные связи поддерживает, к администрации учреждения относится настороженно. Исков не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью. По характеру: <данные изъяты>. На меры воспитательного и исправительного характера реагирует не всегда правильно, мероприятия воспитательного характера посещает под контролем. Вывод администрации: характеризуется отрицательно, нецелесообразно заменять ему не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Совокупность представленных в отношении осужденного данных, характеризующих его личность, не позволяют суду сделать вывод о возможности достижения в отношении осужденного целей уголовного наказания путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом, поскольку за весь период отбывания наказания, осужденный не смотря на наличие у него одного поощрения, имел три дисциплинарных взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отрицательно характеризуется за весь период отбытия наказания.

Отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 80 УК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим обратиться с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Оснований сомневаться в представленных в отношении осужденного характеристиках исправительного учреждения у суда не имеется, поскольку они составлены на основании данных материалов личного дела, уполномоченными на то лицами и утверждены начальником учреждения.

На основании изложенного, руководствуясь, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и ст. 80 УК РФ, суд,

постановил:

осужденному Грачеву Сергею Викторовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Разъяснить осужденному, что на основании ч.10 ст. 175 УИК РФ он может повторно обратиться с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по истечении 6 месяцев со дня вынесения постановления об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения через Донской городской суд Тульской области, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий судья                                                        С.Н. Цыгульская