Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-792/2023 от 01.08.2023

№

УИД 05RS0№-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 г.                                       <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Магомедгаджиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Курамагомедова А.М., подсудимой Магомедовой М.Н., ее защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Магомедовой Маригат Набиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, <адрес>, дом «без номера», замужней,имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающей, гражданки РФ, ранее судимой:

- приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, не уплаченного,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедова М.Н., совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, она, после выявленного факта, самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, дом «без номера» и составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении и отключении самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации, будучи подвергнутым к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вновь, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 ч. 30 мин., осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска, открутив металлическую заглушку на газопроводе, установленную сотрудниками газовой службы, соединил к трубе газопровода металлический краник, к которому соединил металлическую трубу, проведенную от домовладения до газопровода, тем самым самовольно подключился к газовым сетям низкого давления, для проведения газа в свое домовладение по вышеуказанному адресу.

Подсудимая Магомедова М.Н. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Магомедова М.Н. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель Курамагомедов А.М. и представитель потерпевшего АО «Газпром газораспределение Махачкала» по доверенности Анхаев М.А. (в своем заявлении) не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд находит, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном акте доказательствами.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается материалами дела, и суд квалифицирует действия Магомедовой М.Н. по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

    При назначении подсудимой Магомедовой М.Н. вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ей, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что Магомедова М.Н. призналась и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Кроме того, смягчающим ему наказание обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении осужденной одного малолетнего ребенка.

Далее, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела (л.д. 15) и в ходе допроса в качестве подозреваемой (л.д. 43-45) она дала подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указала время, место и обстоятельства подключения к газопроводу. Данной информацией на тот момент сотрудники полиции не располагали.

Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самой обвиняемой.

Указанные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УКРФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Далее, Магомедова М.Н. ранее судима приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 5000руб. Наказание по указанному приговору не исполнено, судимость не снята и не погашена.

Однако, указанная судимость не образует рецидив преступлений, поскольку, при признании рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Поскольку, наказание по указанному приговору не исполнено то, по настоящему делу наказание ему следует назначить с учетом требований ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания.

Обстоятельства, отягчающие ей наказание, судом не установлены.

С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимой, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой, которая не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 8 000 рублей.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Магомедову Маригат Набиевну, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) руб.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Магомедовой Н.М. по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Магомедовой Маригат Набиевне наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37, КПП 057 201 001, КБК – 188 116 03124 01 0000 140, ОКТМО 82701000, р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048 209 001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магомедовой М.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 3292 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО8, участвующему в деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                                                                                    Г.М. Гадисов