Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2022 от 31.01.2022

Дело № 1-202/2022

УИД: 16RS0040-01-2022-000976-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                            город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Миннигалиева Э.К., Захаровой А.Ф.,

подсудимого Калмыкова С.Б.,

защитника Савельевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калмыкова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, работающего в ..., разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Калмыков С.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь на проселочной дороге <адрес>, Калмыков С.Б. был задержан сотрудниками полиции.

При этом, действуя умышленно с целью сокрытия факта незаконного хранения наркотического средства, Калмыков С.Б. выкинул из рук 2 свертка, обмотанные синей изолентой, с находящимся в них наркотическим средством «мефедрон (4-метилметкатинон») общей массой 1,74 гр, что составляет значительный размер, которые он незаконно хранил при себе без цели сбыта до указанного дня и времени.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по координатам № на участке местности <адрес>, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки, обмотанный синей изолентой, один - с веществом внутри массой 0,83 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон»), второй, находящийся <адрес> от первого свертка, - с веществом внутри массой 0,91 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон»), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями), (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и общая масса указанного наркотического средства в 1, 74 грамма согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый Калмыков С.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ФИО7 катался в лесу на мотоцикле. Когда они остановились, Калмыков С. увидел около дерева два свертка в синей изоленте и поднял их. Калмыков С.Б. понимал, что в них может находиться наркотическое средство. Друг ФИО7 не видел, как Калмыков С. поднимал свертки. Потом Калмыков С. и ФИО7 продолжили кататься, найденные свертки Калмыков С. держал в руке. Потом примерно в <адрес> от того места, где Калмыков С. нашел свертки, их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции выбежали из кустов, мотоцикл остановился чуть дальше, Калмыков С. испугался ответственности и выбросил свертки на землю. Потом еще приехали сотрудники полиции, у Калмыкова С. и ФИО7 взяли мазки, делали смывы с рук, потом отвезли в отдел полиции. Калмыков С. слышал, что существуют какие-то закладки, поэтому поднял свертки из интереса. В ходе личного досмотра у Калмыкова С. был изъят сотовый телефон «Айфон», в котором были координаты, не имеющие отношение к тому месту, где он нашел свертки. Эти координаты сбрасывали Калмыкову С. друзья, когда он искал дачу в <адрес>. Когда Калмыкова С. и ФИО7 доставили в Зеленодольский ПНД, Калмыков С. отказался от медицинского освидетельствования, т.к. был в шоковом состоянии, и сотрудники полиции ему посоветовали отказаться, за это будет только штраф, и Калмыкова С. отпустят домой. Калмыков С. раскаивается, является законопослушным гражданином, работает ...

В ходе судебного заседания с согласия сторон были оглашены показания свидетелей.

Свидетель ФИО6 пояснял, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>. В отделе имелась оперативная информация о том, что Калмыков С.Б., проживающий по адресу <адрес>, и ФИО7, проживающий по адресу <адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств, а именно приобретают и хранят при себе наркотические средства. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», была создана оперативная группа, в состав которой вошли также оперуполномоченные ФИО8, ФИО9, ФИО10. Согласно оперативной информации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Калмыков С. и ФИО7 будут находиться в <адрес> и при этом незаконно хранить при себе наркотические средства. В этот же день примерно в 15 часов 20 минут, находясь в <адрес>, ФИО6 заметил мотоцикл марки «Восход» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО7, на пассажирском сидении мотоцикла находился Калмыков С.. На требование остановиться ФИО7 продолжил движение, в этот момент пассажир Калмыков С. выбросил что-то из правой руки. Далее примерно в 5 метрах от <адрес> при попытке скрыться с места задержания в отношении ФИО7 Калмыкова С. была применена физическая сила и специальные средства-наручники. В ходе осмотра места происшествия рядом с местом задержания, расположенного в <адрес> по координатам №, был обнаружен мотоцикл «Восход» с гос. номером №, в 35 см от переднего колеса которого на земле был обнаружен и изъят сверток квадратной формы, перевязанный изолентой синего цвета. Далее в 10 метрах на север от мотоцикла «Восход» в траве был обнаружен и изъят сверток квадратной формы, перевязанный изолентой синего цвета. Оба свертка были изъяты и упакованы надлежащим образом. В присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц оперуполномоченный ФИО8 при участи оперуполномоченного ФИО9 в период времени с 18.57 до 19.10 в ходе личного досмотра Калмыкова С.Б. изъял сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, внутри которого согласно представленным на обозрение первичным материалам дела были обнаружены координаты: 55№. Изъятые в ходе осмотра вещества были направлены на экспертизу, по результатам которой представленное порошкообразное вещество в свертках содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,83 грамма и 0,91 грамма ( л. д. 69-71).

Свидетели ФИО8, ФИО10, ФИО9 дали аналогичные показания ( л. д. 72-74, 99-101, 102-104).

Свидетель ФИО11 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут его и еще одного мужчину сотрудники полиции попросили поприсутствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, на что они согласились. Далее они направились в <адрес> с координатами № сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. На указанной местности на обочине справа на левом боку лежал мотоцикл «Восход» зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №. Участвующие в осмотре места происшествия ФИО7 и Калмыков С. пояснили, что указанным мотоциклом управлял ФИО7, на пассажирском месте сидел Калмыков С.. Далее на земле примерно в 35 см от переднего колеса мотоцикла был обнаружен сверток квадратной формы, перевязанный изолентой синего цвета, с неизвестным содержимым внутри. Далее примерно в 10 метрах от мотоцикла в траве на лесной дороге был обнаружен сверток квадратной формы, перевязанный изолентой синего цвета. Оба свертка были изъяты и упакованы в сейф-пакеты, где была сделана пояснительная надпись, и где расписались все участвующие лица. ФИО7 и Калмыков С. пояснили, что эти свертки им не принадлежат. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все было указано верно, и все участвующие лица поставили в нем подпись. После чего был произведен личный досмотр Калмыкова С. и ФИО7, в кармане шорт Калмыкова С. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светлого цвета, в котором в приложении «...» в истории поиска были обнаружены географические координаты, а именно: №. Указанный сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, горловину которого перетянули нитью склеенной бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, на которой была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Далее был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем у Калмыкова С. и ФИО7 были изъяты смывы с рук, по окончании которых были оставлены акты (л. д. 105-107).

Свидетель ФИО12 дал аналогичные показания (л. д. 96-98).

Свидетель ФИО7 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Калмыковым Сергеем находился на даче у общего знакомого, потом они приехали домой к ФИО7, после чего решили покататься на мотоцикле марки «Восход». Этот мотоцикл принадлежит ФИО7. Покатались примерно 30 минут в лесу, потом они решили остановиться, чтобы справить свои личные потребности. На месте они стояли около минуты, потом сели на мотоцикл и поехали дальше. За рулем находился он, ФИО7. проехав примерно 500 метров после остановки, навстречу к ним вышли сотрудники полиции. На их требование остановиться ФИО7 не отреагировал, продолжил движение, но мотоцикл застрял в песке. ФИО7 и Калмыков С. бросили мотоцикл и побежали, но были задержаны. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых и в их присутствии был проведен осмотр места происшествия в том месте, где их задержали, в ходе которого были обнаружены и изъяты два свертка, выполненные из изоленты синего цвета. Что находилось внутри свертков, ФИО7 пояснить не может. Свертки были обнаружены на расстоянии примерно 10 метров друг от друга. Далее был проведен их личный досмотр и смывы с рук, в ходе личного досмотра Калмыкова С. у него был изъят сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе светло-розового цвета. Далее их привезли в Зеленодольский ПНД, где они отказались от медицинского освидетельствования. Потом были доставлены в отдел полиции. Кому могут принадлежать вышеуказанные найденные свертки, ФИО7 не знает ( л. д. 92-95).

    Вина Калмыкова С.Б. в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> с координатами №, в ходе которого обнаружены 2 свертка квадратной формы, примерными размерами 2х2см, перевязанные изолентой синего цвета (л. д. 9-14);

    - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, согласно которому материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Калмыкова С.Б. предоставлены в отдел дознания ОМВД РФ по <адрес> (л. д. 45-47);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,91 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство, остаток составил 0,89 грамма (л.д. 132-135);

    - заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса вещества составляет 0,83 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, содержащего наркотическое средство, остаток составил 0,81 грамма (л.д. 140-144);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» и сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» (л. д. 58-64);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств остатка наркотического средства мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 1,70 грамма и первоначальные упаковки (л. д. 65).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина Калмыкова С.Б. установлена, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд исключает из объема обвинения Калмыкова С.Б. факт незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по следующим основаниям: обвинение Калмыкова С.Б. по факту незаконного приобретения наркотического средства, находящегося в 2 свертках, обмотанных синей изолентой, изложено без указания конкретного вида наркотического средства и его веса. А далее, описывая факт незаконного хранения Калмыковым С.Б. без цели сбыта наркотического средства «мефедрон-(4-метилметкатинон), находящегося в двух свертках, общим весом 1,74 грамма, старший дознаватель ФИО13 никак не связала их с теми свертками, которые, как следует из обвинительного акта, Калмыков С.Б. незаконно приобрел без цели сбыта.

Также суд признает недопустимыми доказательством заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившее наличие на упаковке наркотического средства биологических следов Калмыкова С.Б. по следующим основаниям: в соответствие с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» доказательства признаются недопустимыми, в частности, если были допущены существенные нарушения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления, а также если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом.

Из материалов уголовного дела (л. д. №) следует, что образец защечного эпителия Калмыкова С. был получен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО9. Этот же сотрудник полиции вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ о получении образцов для сравнительного исследования.

Однако по смыслу статьи 202 УПК РФ собрать материал, необходимый для производства экспертизы, обязан следователь, который может пригласить для получения образцов эксперта.

Оперативные сотрудники полиции не вправе получать образцы для исследования. А законодатель исходит из того, что следователь даже не вправе давать оперативным сотрудникам поручение на получение таких образцов.

Однако по делу в отношении Калмыкова С.Б. оперативный работник сам вынес постановление о получении образцов для сравнительного исследования, что по смыслу названия документа, в котором делается ссылка на статью 202 УПК РФ, является следственным действием, а не оперативным мероприятием в рамках Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также сам получил образцы защечного эпителия у Калмыкова С.Б., что является незаконным.

В дальнейшем постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №) была назначена судебная экспертиза тканей и выделений человека и животных (ДНК анализ), по которому эксперту был передан, в том числе, образец защечного эпителия Калмыкова С.Б., изъятый с нарушением закона.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенным пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) является недопустимым доказательством, т.к. собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом, с нарушением норм УПК РФ.

При назначении Калмыкову С.Б. наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калмыкова С.Б., суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие места работы.

Кроме того, суд учитывает, что Калмыков С.Б. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что исправление Калмыкова С.Б. возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого Калмыкова С.Б. от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела или освобождения его от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. Калмыков С.Б. заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 6S» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░-░░░░░░ №№ ░ № № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░)» ░░░░░ ░░░░░░ 1,70 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░