Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-13/2024 от 25.03.2024

Мировой судья Хамицкая Т.А.                           Дело №10-13/2024

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул                               08 апреля 2024 года

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Серебровой Л.С.,

адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балахниной Е.Е. на приговор мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 06 февраля 2024 года, которым

ТОРОВКОВ АЛЕКСАНДР ЮРЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с высшим образованием, военнообязанный, женатый, имеющий малолетнего ребенка, работающий в ООО «Колибри», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования городского округа города Барнаул без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять место жительство или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленное этим органом время.

Изложив содержание приговора мирового судьи, существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора Сереброву Л.С., просившую приговор оставить без изменения, и адвоката Балахнину Е.Е., просившую удовлетворить ее апелляционную жалобу, судья апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Торовков А.Ю. признан виновным в хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» 15.10.2023 в период времени с 17:20 часов до 17:30 часов по адресу: г.Барнаул, ул.Павловский тракт, 188, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Торовков А.Ю. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Балахнина Е.Е. выражает несогласие с приговором мирового судьи, просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания, поскольку назначенное наказание является несправедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности Торовкова А.Ю., не в полной мере учтено, что Торовков А.Ю. чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления на протяжении всего периода предварительного расследования, подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, дал признательные показания в ходе предварительного расследования, подтвердил свою признательную позицию в суде, а также судом должным образом не была учтена личность самого Торовкова А.Ю., который находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется как личность положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, занят трудовой деятельностью, имеет малолетних детей, не судим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом мировой судья, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступления, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Материалами уголовного дела вина Торовкова А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Торовкова А.Ю. и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Судом правильно квалифицированы действия Торовкова А.Ю. по ч.1 ст.158 УК РФ. В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации его действий, доводы жалобы касаются назначения наказания.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания мировым судьей в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе его расследования, в том числе изложенных в письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, положительная характеристика, наличие на иждивении малолетней дочери, 2015 года рождения, дочери супруги, 2017 года рождения, нахождение супруги в состоянии беременности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении Торовкову А.Ю. наказания в виде ограничения свободы. Указанное решение мировым судьей должным образом мотивировано.

Назначенное Торовкову А.Ю. наказание не является максимальным, оснований считать его несправедливым судья апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, приговор изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░