Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1832/2024 ~ М-389/2024 от 23.01.2024

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

27 июня 2024 года                               <адрес>

Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.В., при секретаре Батьковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Непрошиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Непрошиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДО /ПК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк».

В обоснование исковых требований ПАО «БыстроБанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Непрошиной Ю.А. был заключен кредитный договор №-ДО /ПК, согласно условиям которого ПАО «БыстроБанк» предоставил ответчику кредит в размере 1 176 784 руб. 38 коп., а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, должнику предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, которое по настоящее время не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредита) составила 701 578 руб. 16 коп., процентов за период с 13.01. 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40970 руб. 24 коп.

ПАО «БыстроБанк» просит суд взыскать с Непрошиной Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №-ДО/ПК, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «БыстроБанк» в размере 742 548 руб. 40 коп., из которой основной долг 701 578 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 40 970 руб. 24 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 14,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 625 руб. 48 коп.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Ответчик Непрошина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, представила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения или о прекращении производства по делу в связи с введением в отношении нее процедуры банкротства и введении процедуры реализации имущества.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 11.12. 2023 года ответчиком Непрошиной Ю. А. было подано заявление в Арбитражный суд <адрес> о признании ее несостоятельной (банкротом).

26.01. 2024 года Определением Арбитражного суда <адрес> по делу № А41-106399/2023 ее заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротства).

29.02. 2024 года в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> по делу № заявление ответчика признано обоснованным, ответчик признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий ответчика – Тюрин А. Ю. (член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

До настоящего времени производства по делу о банкротстве ответчиков не окончены.

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 25 ГПК РФ, гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 параграфа 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что определением Арбитражного суда <адрес> от 26.01. 2024 года заявление Непрошиной Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее банкротом, принято к своему производству, решением Арбитражного суда <адрес> 29.02. 2024 года по делу № № Непрошина Ю.А. признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура банкротства гражданина – реализация имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий ответчика – Тюрин А. Ю. (член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», до настоящего времени производство по делу о банкротстве ответчика не окончено, а в суд с данным иском ПАО «БыстроБанк» обратился 23.01. 2024 года, т.е. после вынесения указанных определений и решения арбитражного суда, суд приходит к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Непрошиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь абз 5 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Непрошиной Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении пятнадцати дней.

Судья: