Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-91/2021 от 01.02.2021

Дело № 1-91/2021                                    ***

УИД 33RS0005-01-2021-000272-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2021 года                          г. Александров

    Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                     Белоуса А.А.,

при секретаре                             Афанасьевой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя                  Шайкина А.И.,

подсудимого          Шеремета Н.А.,

защитника – адвоката                       Михеевой О.Д.,

потерпевших                 ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шеремета Н.А., *** судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шеремет Н.А. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Он же обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

При следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 часов 50 минут Шеремет Н.А., находясь по адресу: <адрес>, не смог найти принадлежащий ему сотовый телефон, при этом предположил, что его похитил водитель такси Потерпевший №1, в автомобиле которого Шеремет Н.А. ехал. В это же время у Шеремета Н.А. на почве внезапно возникшей личной неприязни к последнему, возник преступный умысел, направленный на запугивание ФИО4 лишением жизни.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 4 часов 18 минут Шеремет Н.А., находясь по адресу: <адрес>, возле <адрес>, реализуя преступное намерение, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, действуя в состоянии алкогольного опьянения, с прямым умыслом, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО4 как реальная угроза для жизни и здоровья и, желая этого, преследуя цель внушить потерпевшему, чувство страха, стал высказывать в адрес ФИО4 угрозы убийством, а именно произносил: «Я тебя убью!», при этом Шеремет Н.А. стал размахивать ножом и топором, находящимися у него в руках, перед ФИО4, и высказывал в адрес последнего угрозы убийством, которые Потерпевший №1 воспринимал, как реально осуществимые. Увидев, что Потерпевший №1 испугался его действий, и с целью продолжения своего преступного умысла, Шеремет Н.А. приблизился к последнему, при этом снова стал замахиваться на него ножом и топором. Потерпевший №1 испугавшись действий Шеремета Н.А., в том числе опасаясь того, что он может применить к нему нож и топор, и с целью предотвращения преступных действий последнего убежал.

С учетом агрессивного поведения Шеремета Н.А., находящегося в состояния алкогольного опьянения, его физического превосходства, угроз Потерпевший №1 ножом и топором при высказывании угроз убийством, у потерпевшего ФИО4 имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

2) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 4 часов 18 минут, у Шеремета Н.А., находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №3, находившемся в указанный день в пользовании ФИО4, припаркованным по указанному адресу, без цели его хищения, для осуществления на нем поездки по <адрес>, без намерения присвоить его целиком или по частям.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 4 часов 18 минут, Шеремет Н.А., реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля, действуя умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что действует вопреки воле ФИО4 и собственника автомобиля – Потерпевший №3, не обладая правом владеть, пользоваться и распоряжаться указанным автомобилем, то есть, действуя неправомерно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после угрозы ему убийством убежал. Шеремет Н.А. зная, что автомобиль не заперт и ключи находятся в замке зажигания, проследовал к автомобилю «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, припаркованному вблизи <адрес>, где открыв незапертую дверь Шеремет Н.А. сел в указанный автомобиль и с помощью ключа запустил двигатель, после чего, управляя угнанным автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, принадлежащем Потерпевший №3, проехал на нем до <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения, где в дальнейшем его оставил, тем самым прекратив свои противоправные действия.

3) ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 5 часов, Шеремет Н.А. и Потерпевший №2 совместно распивали спиртные напитки в круглосуточном магазине «24 градуса», расположенном по адресу: <адрес>, при этом Потерпевший №2 продемонстрировал кошелек с денежными средствами, который убрал в левый карман куртки, находившейся на нем. В ходе распития спиртного Потерпевший №2 уснул, сидя на стуле в данном магазине. В этот момент у Шеремета Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с денежными средствами, принадлежащего Потерпевший №2, из кармана последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 6 часов 47 минут, Шеремет Н.А., реализуя преступные намерения, действуя умышленно, с корыстной целью, в состоянии алкогольного опьянения, убедился, что Потерпевший №2 спит, в связи с чем, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь его действия, другие лица также за его действиями не наблюдают, после чего в период времени с 6 часов 47 минут по 7 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из кармана куртки Потерпевший №2, который находился в круглосуточном магазине «24 градуса» по адресу: <адрес>, кошелек, который материальной ценности не имеет, с денежными средствами в сумме 1500 рублей.

С похищенным имуществом Шеремет Н.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

От потерпевших ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шеремета Н.А., в связи с тем, что они примирились с подсудимым, и тот полностью загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Шеремет Н.А., защитник Михеева О.Д., заявленные потерпевшими ходатайства о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Шайкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шеремета Н.А.

Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Шеремет Н.А. обвиняется в совершении одного преступления небольшой и двух преступлений средней тяжести, вину, в совершении которых он признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, возместил в полном объеме потерпевшим вред, причиненный в результате преступления, и примирился с ними, что подтверждается приобщенными к делу заявлениями потерпевших ФИО4, Потерпевший №3, Потерпевший №2

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Шеремета Н.А. прекратить.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак № - возвратить по принадлежности Потерпевший №3; DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; нож и топор – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шеремета Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеремету Н.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Шеремету Н.А., защитнику, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Александровскому городскому прокурору.

Вещественные доказательства: автомобиль «Renault Logan» государственный регистрационный знак Х912НХ33 - возвратить Потерпевший №3; DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; нож и топор – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 10 марта 2021 года