Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-65/2023;) от 30.11.2023

Уг. дело № 1-7/2024

УИД 35RS0004-01-2023-001057-27

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2024 года                           г. Белозерск Вологодская область

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

подсудимого Лебедева Е.В.,

защитника Тимофеева В.Г., представившего удостоверение № и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева Е.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев Е.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от ДД.ММ.ГГГГ Лебедев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Лебедеву Е.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 01.02.2022 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

19 октября 2023 года Лебедев Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., употреблял спиртные напитки и, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, решил совершить поездку в состоянии опьянения на автомобиле. Реализуя задуманное, 19 октября 2023 года с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут Лебедев Е.В., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, ставя под угрозу безопасность движения, осуществил управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершив поездку на нем в <адрес>, где у <адрес> он в 14 часов 45 минут был остановлен сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белозерский», после чего отстранен от управления ТС, чем его противоправные действия были пресечены. При этом при прохождении 19.10.2023 в 15 час. 10 мин. освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» заводской № у Лебедева Е.В. установлено состояние опьянения в концентрации 0,990мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Лебедев Е.В. с предъявленным обвинением согласился. По ходатайству подсудимого (л.д. 123), заявленному им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с согласия государственного обвинителя, судом применён особый порядок рассмотрения уголовного дела – без проведения судебного разбирательства. При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершённое им преступление тяжким не является.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, защитник заявленное ходатайство поддержал.

Подсудимый Лебедев Е.В. на учете врача-психиатра, нарколога не состоит, с учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд признаёт его ВМЕНЯЕМЫМ в отношении содеянного, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление и отбывать назначенное наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. он 19.10.2023 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлечённым к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

При определении подсудимому меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в целом по месту жительства характеризующегося удовлетворительно: проживает с матерью и братом, в настоящее время не работает, ранее не судим, в общении с лицами ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни замечен не был, жалоб от соседей, жителей в полицию и администрацию округа не поступало (л.д. 95, 105), по месту предыдущей работы характеризовался удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение подсудимому более мягкого вида наказания нецелесообразно, так как оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Судом не установлено оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности содеянного им либо его личности, не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении подсудимого на апелляционный срок не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения, по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, выданный собственнику Лебедеву Е.В. на ответственное хранение, следует конфисковать в доход государства, на основании п. «Д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Доводы, приведённые подсудимым, в обоснование возражений против конфискации транспортного средства не являются основанием для неприменения указанной нормы;

- документы на автомобиль: свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства, страховой полис, хранящиеся при уголовном деле, следует оставить при нём;

- компакт-диск с видеозаписями проведения процедур отстранения Лебедева Е.В. от управления транспортным средством и освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения хранящиеся при уголовном деле, следует оставить в нём.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Лебедева Е.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

    Меру процессуального принуждения Лебедеву Е.В, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, меру пресечения не избирать.

    Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать в доход государства; свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис, компакт-диск с видеозаписями - оставить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может выбрать сам или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья М.С. Василькова

    Копия верна. Судья                                                                                                                 М.С. Василькова