Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6631/2022 ~ М-4488/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-6631/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            06 октября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КА «Пойдем!» к Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КА «Пойдем!» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 935 рублей 93 копейки, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, однако ответчик нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «КА «Пойдем!» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности уступлено истцу. В связи с образовавшейся задолженностью банк направил ответчику уведомление о необходимости погасить задолженность, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кузнецов И.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Кузнецовым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 65 000 рублей под 30% годовых.

Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уступило право требования по просроченным кредитам ООО КА «Пойдем!» на основании договора уступки права(требования) №, в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Кузнецовым И.В.

Из выписки следует, что ответчик вносил денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору с нарушением установленных условий и сроков указанного договора.

Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 53 935 рублей 93 копейки. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 40 633 рубля 28 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательств в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком Кузнецовым И.В. обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. С Кузнецова И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 935 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 40 633 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст.98 ГПК РФ с Кузнецова И.В.в пользуистца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КА «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ № выдан Отделом УФМС России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ООО «КА «Пойдем!»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 935 рублей 93 копейки, в том числе основной долг в размере 40 633 рубля 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 13 302 рубля 65 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на фактический остаток задолженности по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Председательствующий                                 С.М. Котова