Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5475/2023 ~ М-4176/2023 от 23.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.08.2023                      город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5475/2023 по иску ООО «Байкальская энергетическая компания» к Скобцовой Марии Владимировне, Скобцовой Анастасии Владимировне, Скобцову Даниилу Геннадьевичу, Аршавину Алексею Владимировичу, Скобцову Андрею Владимировичу, Халитулину Петру Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска истец - ООО «Байкальская энергетическая компания» указал, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., является Скобцова М.В. В квартире зарегистрировано <данные изъяты> человек. Обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Истец надлежаще выполнил обязательства по отпуску тепловой энергии. Задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ** по ** составляет 76 846,95 руб., пени – <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена, несмотря на ранее вынесенный судебный приказ и отмененный в дальнейшем. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Байкальская энергетическая компания» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по фактическому месту жительства. Направленные в его адрес судебные извещения ответчики не получили, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия представителя истца, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ... на основании ордера № № от **, являлась ФИО3. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО16, Скобцев А.В., ФИО18, Скобцева М.В., ФИО17, Скобцева А.В., ФИО17, ФИО20 (дети), ФИО24 (без инициалов) (внук).

Согласно справке КУМИ Администрации АГО в жилом помещении зарегистрированы: Скобцова Мария Владимировна, Скобцова Анастасия Владимировна (сестра), Аршавин Алексей Владимирович (брат), Скобцов Андрей Владимирович (брат), Халитулин Пётр Владимирович (брат), Скобцов Даниил Геннадьевич (сын), несовершеннолетние ФИО9, ** года рождения (племянник), ФИО10, ** года рождения (сын), ФИО11, ** года рождения (дочь), ФИО12, ** года рождения (дочь), ФИО13, ** года рождения (дочь).

Ранее по данному адресу проживали, но сняты с регистрационного учета: ФИО3 с ** (по смерти), ФИО5 с **, ФИО21 с **.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных норм права, ответственность несовершеннолетних, являющихся недееспособными в силу возраста, может быть возложена только на их законных представителей.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу норм статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, в том числе и обязанности по внесению платы за коммунальные услуги (пункт 3 статьи 67 ЖК РФ), причем, что членами семьи нанимателя признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители и иные лица.

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако, ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** составляет 76 846,95 руб.

Ранее мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ № от ** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, отмененный определением от **.

До настоящего времени долг ответчиками за оказанные ООО «Байкальская энергетическая компания» услуги не оплачен.

Судом проверен расчет задолженности, который является верным, не вызывающим сомнений у суда. Расчет произведен в соответствии с действующими в спорный период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Доказательств оплаты за пользование коммунальными услугами ответчики не представили, расчет истца не оспорили, в связи с чем, задолженность по услугам отопления и горячего водоснабжения, пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает, что размер неустойки является несоразмерным допущенному нарушению и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена судом, разрешающим спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчиков составляет 76 846,95 руб., пени при этом составляют <данные изъяты> руб., что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 7000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 452,50 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Скобцовой Марии Владимировны (ИНН №), Скобцовой Анастасии Владимировны (ИНН №), Скобцова Даниила Геннадьевича (ИНН №), Аршавина Алексея Владимировича (ИНН №), Скобцова Андрея Владимировича (ИНН №), Халитулина Петра Владимировича (ИНН №) в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 380122141840) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 76 846,95 руб., пени – 7000,00 руб., во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 380122141840) с Скобцовой Марии Владимировны (ИНН №), Скобцовой Анастасии Владимировны (ИНН №), Скобцова Даниила Геннадьевича (ИНН №), Аршавина Алексея Владимировича (ИНН №), Скобцова Андрея Владимировича (ИНН №), Халитулина Петра Владимировича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 452,50 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова    

Мотивированное заочное решение составлено **.