Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2021 (12-1742/2020;) от 28.12.2020

59RS0004-01-2020-010062-09                        

Дело № 12-58/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2021года                              г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – Мельникова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> Г.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственник (владелец) транспортного средства Мельников И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:55 час. по адресу: <Адрес>, водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мельников И.В., осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил пункты 1.3, 18.2 ПДД РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Мельников И.В. обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, прекращении производства по делу об административном правонарушении. Указал, что транспортным средством не может управлять, поскольку самостоятельно не передвигается, отсутствует речь, не контактирует и нуждается в постоянном уходе. Является инвалидом первой группы. В момент совершения административного правонарушения, транспортным средством управлял Мельников А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет право управления данным транспортным средством.

Заявитель, представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес>, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель Мельников А.И. доводы жалобы в суде поддержал и пояснил, что улучшений в состоянии здоровья Мельникова И.В. нет, он по прежнему нуждается в постороннем уходе, не может управлять автомобилем, полис ОСАГО на указанный автомобиль после ДД.ММ.ГГГГ не оформлялся. ДД.ММ.ГГГГ в момент фиксации административного правонарушения данным автомобилем управлял он (Мельников А.И.).

Частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" обозначает полосу, предназначенную для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.1.3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении специальным техническим средством «АЗИМУТ 3» зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:49:55 час. по адресу: <Адрес>, водитель транспортного средства марки «ТОЙОТА КОРОЛЛА», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Мельников И.В., осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение требований дорожного знака 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», в попутном для маршрутных транспортных средств направлении, чем нарушил пункты 1.3, 18.2 ПДД РФ

В то же время суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о том, что в момент совершения административного правонарушения указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство фактически находилось в пользовании иного лица – Мельникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подтверждающими данный факт обстоятельствами являются: копия водительских прав Мельникова А.И., его собственные показания в суде, справка об инвалидности 1 группы Мельникова И.В., выданной на срок до ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной программой реабилитации инвалида, выписками из медицинских карт Мельникова И.В. за 2017-2018 г.г. и справкой медцентра «Философия красоты и здоровья» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что после повторного инсульта и перенесенной ДД.ММ.ГГГГ хирургической операции он самостоятельно себя не обслуживает, самостоятельно по квартире не передвигается, речь понимает частично, команды выполняет не все, зрение снижено, нуждается в постороннем уходе.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жалоба Мельникова И.В. подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении – отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.6.1, 24,5 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Мельникова И.В. - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении Мельникова И.В. - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья - подпись

<данные изъяты>