Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-726/2021 ~ М-507/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-726/2021

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2021 года                                                          г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Панасенко Е.Г.

при секретаре:     Таранюк А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Константина Олеговича к Новгородовой Фаине Владимировне, Новгородову Евгению Владимировичу, Новгородову Владимиру Владимировичу, Довгонсюк Анатолию Викторовичу о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.О. обратился в суд с иском к Новгородовой Ф.В., Новгородову Е.В., Новгородову В.В., Довгонсюк А.В. о снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником частного дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от 31 декабря 2019 г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. В доме остались зарегистрированными ответчики Новгородов В.В., Новгородов Е.В., Новгородова Ф.В. и Довгонсюк А.В. После оформления договора купли-продажи дом более года ответчики не проживают в спорном жилом помещении. Их выезд носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для его использования по назначению, ответчики утратили, выехали на постоянное место жительства по другому адресу. Адрес и фактическое место проживания ответчиков истцу не известно. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчики не несут, препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. С момента выезда ответчиков истец перестал поддерживать с ними связь, добровольно сняться с регистрационного учета ответчики отказались. Кузнецов К.О., являясь собственником жилого помещения, вынужден нести расходы по содержанию дома, несмотря на то, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении формально. Регистрация ответчиков в принадлежащем на праве собственности истцу доме существенным образом ограничивает его права владения, пользования, и распоряжения данным жилым помещением.

Истец прости снять с регистрационного учета по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес> Новгородову Фаину Владимировну, Новгородова Евгения Владимировича, Новгородова Владимира Владимировича, Довгонсюк Анатолия Викторовича о снятии с регистрационного учета.

Истец Кузнецов К.О. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета.

Ответчики Новгородова Ф.В., Новгородов В.В., Новгородов Е.В., Довгонсюк А.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска заявлен истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Судом разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец Кузнецов К.О. в заявлении, адресованном суду, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу сослался на то, что содержание и последствия ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку судом принят отказ Кузнецова К.О. от исковых требований к Новгородовой Фаине Владимировне, Новгородову Евгению Владимировичу, Новгородову Владимиру Владимировичу, Довгонсюк Анатолию Викторовичу о снятии с регистрационного учета, в соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ ходатайство о прекращении судебного производства следует удовлетворить, и принять решение о прекращении судебного производства.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кузнецова Константина Олеговича от исковых требований к Новгородовой Фаине Владимировне, Новгородову Евгению Владимировичу, Новгородову Владимиру Владимировичу, Довгонсюк Анатолию Викторовичу о снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецова Константина Олеговича к Новгородовой Фаине Владимировне, Новгородову Евгению Владимировичу, Новгородову Владимиру Владимировичу, Довгонсюк Анатолию Викторовичу о снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области.

Председательствующий: подпись