Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7430/2023 ~ М-5835/2023 от 13.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-007594-90            Дело № 2-7430/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Чарковой Н.Н.

при помощнике судьи Панькиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 11 июля 2023 года дело по иску ПАО Сбербанк к Ковалевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ковалевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитной карте №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 233391,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5533,91 руб., указав в обоснование на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебные извещения, направленные на имя ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, а также исходя из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы настоящего дела, обозрев дело Морозовского судебного участка г. Сыктывкара №..., и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике.Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Установлено, что на основании заявления ответчика от ** ** ** между сторонами заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта
№... по эмиссионному контракту №... от ** ** **, также ответчику открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ответчику предоставлен кредитный лимит 197000 руб. под 25,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, ответчиком погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка
г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... с Ковалевой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору
№... о выдаче кредитной карты за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 233391,08 руб., из них 36404,20 руб. – просроченные проценты, 196986,88 руб. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2767 руб.

Определением мирового судьи от ** ** ** на основании возражений ответчика судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 233391,08 руб., из них просроченный основной долг – 196986,88 руб., просроченные проценты –36404,20 руб.

Представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Учитывая, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,91 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Ковалевой Татьяне Валерьевне ... удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой Татьяны Валерьевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
№... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 233391,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5533,91 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья-                                  Н.Н. Чаркова