Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-892/2022 от 24.10.2022

Дело № 4/16-892/2022                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                 30 ноября 2022 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Горбунова И.А.,

осужденного Белянина А.В.,

при помощнике судьи Дергелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Белянина А. В., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Белянина А.В. осужден приговором суда адрес от 08.12.2003г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чусовского городского суда адрес от 07.07.2011г., от 07.11.2018г.) по п.п. «б,д,ж» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 150, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 24 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 11.07.2003г.

Постановлением Чусовского городского суда адрес от 03.02.2020г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселение.

В суд поступило ходатайство осужденного Белянина А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Белянин А.В. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.Белянин А.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: в данном учреждении отбывает наказание с 03.10.2004г., содержался в обычных условиях отбывания наказания, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в мероприятиях психологического характера, посещает мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, делает слабые положительные выводы, имеет 46 поощрений, 2 взыскания.

Суд, принимая во внимание характеристику на осужденного, учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный имеет 46 поощрений, полученных в период с 2004г. по 2022г., отсутствие поощрений в период с 2005г. по 2006г., отсутствие систематичности получения поощрений в 2004г., в периоды с 2007г. по 2011г., с 2013г. по 2015г., с 2017г. по 2018г., тогда как поведение осужденного и его отношение к труду ежеквартально оцениваются администрацией исправительного учреждения.

За этот же период осужденный 2 раза привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых был водворен в ШИЗО.

Дополнительно судом учитывается, что согласно результатов психологического обследования выявлен неблагоприятный прогноз успешности адаптации к жизни на свободе, средняя вероятность рецидива и иные формы деструктивного поведения.

Всё вышеизложенное не дает основание полагать, и не позволяет суду считать поведение Белянина А.В. за весь период отбывания наказания примерным и свидетельствующим о высокой степени его исправления, о наличии у него стойких положительных изменений личности, стремления к исправлению и перевоспитанию, поскольку исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима, оно должно быть доказано таким поведением.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности Белянина А.В., наличие наметившейся положительной динамики в поведении осужденного, то, что количество поощрений связано с длительным сроком нахождения в местах лишения свободы, суд полагает, что решение вопроса о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а осужденный Белянин А.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Осужденному Белянину А. В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/         С.Г.Комягина

Копия верна. Судья