Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-610/2023 от 05.04.2023

1-610/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                                                     <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедовой Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, неработающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РД по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (освобожден по отбытию наказания)

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> РД по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО2 Р.Т. совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 Р.Т., примерно в начале июле 2021 году более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля 36 «г», имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, сообщил Потерпевший №1 P.M. заведомо ложные сведения, о имеющейся у него возможности оказания помощи в получении кредита в «Россельхозбанке» в размере 1 000 000 рублей за денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и, не являясь лицом, наделенным полномочиями по оформлению кредитов.

Потерпевший №1 P.M., примерно в начале июля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего, согласилась и находясь на территории рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: РД, <адрес> «г» передала ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей.

Далее, примерно в середине июля 2021 года, ФИО2 Р.Т., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 P.M., вновь прибыл на территорию рынка «Узбек городок», расположенного по адресу: РД, <адрес>, пр. И. Шамиля 36 «г» где, встретившись с Потерпевший №1 P.M., сообщил последней, о необходимости денежных средств, якобы для завершения процедуры оформления кредита. Потерпевший №1 P.M. находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего, согласилась и, находясь по вышеуказанному адресу, передала ФИО1 денежные средства в размере 25 000 рублей.

Далее, примерно в январе 2022 года, ФИО2 Р.Т., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 P.M., встретился с последней возле СОШ №, расположенной по адресу: РД, <адрес> «а», сообщил последней, о необходимости денежных средств, якобы для завершения процедуры оформления кредита. Потерпевший №1 P.M., находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего, согласилась и находясь по вышеуказанному адресу передала ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей.

ФИО2 Р.Т. движимый единым умыслом, направленным на хищение денежных средств Потерпевший №1 P.M. путем обмана, последовательно спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, в период времени с июля 2021 года по январь 2022, завладел денежными средствами последней на общую сумму 50 000 рублей, после чего взятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 P.M. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в хищения чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же, ФИО2 Р.Т., примерно в, середине сентябре 2022 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения, об имеющейся у него возможности оказания помощи в оформление социального контракта на развитие бизнеса для индивидуальных предпринимателей, предоставляемого органом социальной защиты в размере 350 000 рублей, за денежные средства в размере 50 000 рублей, при этом не собираясь исполнять взятые на себя обязательства и не являясь лицом, наделенным полномочиями по оформлению социальных выплат.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 Р.Т., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя последнюю в заблуждение относительно принимаемых на себя обязательств при заведомом отсутствии намерении их выполнить, попросил у ФИО5, денежные средства в размере 15 000 рублей для первоначального оформления документов для социального контракта на развитие бизнеса для индивидуальных предпринимателей.

ФИО5, примерно в середине сентября 2022 года, находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего согласилась и находясь возле дома, расположенного по адресу: РД, <адрес> «б» передала ФИО1 наличными денежные средства в размере 15 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Р.Т. продолжая свой преступный умысел находясь по адресу: РДГ <адрес> пр-к И.Шамиля возле троллейбусного кольца ходе телефонного разговора сообщил ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что пакет документов на оформление социального контракта на развитие бизнеса для индивидуальных предпринимателей готов, и необходимы денежные средства в размере 15 000 рублей, а также представил для перевода денежных средств реквизиты банковской карты своей супруги Шейхиловой СМ., находящейся в его пользовании.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 33 минуты, находясь в неведении преступного умысла ФИО1 и добросовестно заблуждаясь в правомерности действий последнего согласилась и со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой в отделении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, переулок Рыбный 4 «а» осуществила безналичный денежный перевод на банковскую карту ПАО «Сбербанк» за № открытой в отделении, расположенном по адресу: РД, <адрес> пр-кт И. Шамиля 12 на сумму 15 000 рублей.

ФИО2 Р.Т., движимый единым умыслом, направленным на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, последовательно спланировав и осуществив с корыстной целью противоправные действия, в период времени с середины сентября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, завладел денежными средствами последней на общую сумму 30 000 рублей, после чего взятые на себя обязательства не исполнил, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 Р.Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении мошенничества, то есть, хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по обоим эпизодам обвинения, установлена полностью.

    Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 Р.Т. признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, на учете в психиатрии и наркологии не состоит, потерпевшие к нему претензий не имеют, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение ущерба в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

В то же время, ФИО2 Р.Т. судим приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ на основании ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, (освобожден по отбытию наказания), преступление совершил при рецидиве, что в соответствии со ст. 18 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом общественной опасности и характера совершенных преступлений, личности подсудимого, совершившего преступления при рецидиве, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения условного осуждения, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не находит, исходя из характера и общественной опасности преступлений и установленных судом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для применения правил ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкцией ч.2 ст.159 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказаний, предусмотрен наиболее мягкий вид наказания, кроме того, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, оснований для применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, установленные судом, суд не находит достаточными основаниями, при которых возможно назначение иного более мягкого вида наказания, либо назначения условного наказания, при установленных судом обстоятельствах совершения указанных преступлений. Суд также приходит к выводу о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания в виде реального лишения свободы и невозможности исправления подсудимого без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не находит необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, исходя из его личности, назначения наказания в виде реального лишения свободы, смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, личности подсудимого, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, размера похищенного имущества, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч.2 ст.159 УК РФ по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд также учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при рассмотрении дела в особом порядке и не учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он является лицом, совершившим преступление при рецидиве и ранее отбывавшим лишение свободы.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.Т. осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание им не отбыто. Преступления по данному уголовному делу им совершены в 2021 и 2022 году, т.е. до его осуждения указанным приговором, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р.Т. осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми) месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, данный приговор суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок наказания, отбытый по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора Ленинского районного суда <адрес> в законную силу и время нахождения его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: чек – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Магомедова Д.М.