Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2024 ~ М-126/2024 от 26.03.2024

Дело №2-225/2024                            КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2024-000215-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александровск Пермский край             06 мая 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при помощнике судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Панькову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ответчику Панькову П.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> рубля. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, истец извещен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Драйв Клик Банк» извещено, представитель не явился, возражений не представлено.

В судебное заседание ответчик Паньков П.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Паньковым П.С. заключен договор целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 21,0% годовых по истечении 60 месяцев от даты фактического предоставления.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей, дата платежа 17-ое число каждого месяца.

Банком исполнены обязательства по договору, заемщику предоставлена сумма кредита, Паньковым П.С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты> приобретен автомобиль, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем истцом ответчику исчислена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № и выписки из реестра к нему, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Панькова П.С. перешла к ООО «АйДи Коллект» (в последующем ООО ПКО «АйДи Коллект»).

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Панькову Павлу Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Панькова Павла Сергеевича, <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которой: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты>, задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                        Н.А.Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья