Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-182/2023 от 13.03.2023

Дело № 13-182/23

УИД 12RS0001-01-2021-000453-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Фоминой Е. В. о рассрочке исполнения решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Фоминой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фомина Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что в производстве судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП УФССП России по РМЭ Шуршевой Е.П. находится исполнительное производство № ИП от 05.08.2021г., на сумму 53013 руб. 62коп. С заработной платы должника взыскивается 50% ее дохода. 09.03.2023г. судебный пристав выставил на торги автомобиль № года выпуска, который необходим должнику для ее нужд.

Заявитель Фомина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. В адрес суда от заявителя поступило заявление об отказе от требований о рассрочке исполнения решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ заявителю известны и понятны.

Заинтересованные лица на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы отказа от заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такое заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказал от иска.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования распространяются и на рассмотрение заявлений о рассрочке в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает отказ заявителя Фомина Е.В. от требований о рассрочке исполнения решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Фоминой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.434, 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Фоминой Е. В. от заявления о рассрочке исполнения решения Волжского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» к Фоминой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, производство по делу прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Емельянова