Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-446/2022 ~ М-326/2022 от 16.02.2022

38RS0019-01-2022-000432-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск                                            02 марта 2022 года

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Жапаровой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2022 по исковому заявлению Таюрского С. Ю. к Таюрскому Л. А., Таюрскому Н. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Таюрский С.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру по адресу: (адрес): 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Таюрскому С.Ю., 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Таюрскому Л.А., 1/3 долю в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Таюрскому Н.Ю.; обязать ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго» Братское отделение фирмы «Энергосбыт», МП «ДГИ», ООО УК «Гидростроитель», ООО «РСО», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить отдельные соглашения с Таюрским С.Ю., Таюрским Л.А., Таюрским Н.Ю., определяющие порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, выдавать отдельные платежные документы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес).

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от 23 октября 2007 года истец Таюрский С.Ю. и ответчики Таюрский Н.Ю., Таюрский Л.А. являются сособственниками квартиры по адресу: (адрес), общей площадью 63,2 кв.м., жилой площадью 46 кв.м., по 1/3 в праве общей долевой собственности каждый. В квартире зарегистрированы: ответчик Таюрский Н.Ю. с 12 декабря 2007 года и его несовершеннолетний сын ФИО с 11 августа 2016 года. Истец неоднократно обращался в обслуживающие организации с вопросом о разделе лицевых счетов по оплате за жилое помещение, однако ему пояснили, что такой раздел возможен только по соглашению всех собственников. К соглашению об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: (адрес), собственники квартиры прийти не могут. Поскольку жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве долевой собственности Таюрскому С.Ю., Таюрскому Н.Ю. и Таюрскому Л.А., каждый из сособственников обязан вносить плату за принадлежащую ему долю жилого помещения, уплачивать взносы на капитальный ремонт, для чего необходимо разделить лицевые счета. В связи с наличием задолженности по оплате за квартиру, ресурсоснабжающие организации обращаются в судебные органы с требованием о взыскании данной задолженности, которая фактически взыскивается только с одного истца, так как ответчики официального места работы и источника дохода не имеют. Между тем, стороны имеют отдельный друг от друга бюджет, совместного общего хозяйства не ведут, при осуществлении жилищных прав и обязанностей у них возникли разногласия относительно внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому они желают определить между собой порядок оплаты коммунальных услуг.

Истец Таюрский С.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики Таюрский Л.А., Таюрский Н.Ю., представители ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Региональный северный оператор», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явились, по известному суду адресу им была направлена почтовая корреспонденция о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом исполнена обязанность по извещению ответчиков доступными способами извещения о дате, месте и времени рассмотрения дела, предприняты исчерпывающие меры для этого. Об уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Согласно разъяснениям в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таюрский Н.Ю., Таюрский С.Ю., Таюрский Л.А. являются собственниками квартиры по адресу: (адрес), по 1/3 доле в праве общей долевой собственности, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от 23 октября 2007 года.

Согласно справке СРН-8 ООО «БКС» от 21 января 2022 года в квартире по адресу: (адрес), зарегистрированы: Таюрский Н.Ю. и ФИО

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, совместное хозяйство не ведут, однако имеют равное право пользоваться спорным жилым помещением, суд считает необходимым обязать ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Байкальская энергетическая компания», ПАО «Иркутскэнерго», МП «ДГИ», ООО УК «Гидростроитель», ООО «Региональный северный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, с учетом предоставленных им полномочий, заключить с Таюрским С.Ю., Таюрским Л.А, Таюрским Н.Ю., соглашения, определяющие порядок и размер их участия в оплате коммунальных услуг соразмерно занимаемой площади квартиры, по 1/3 доле на каждого, а также обязать выдать им отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Таюрского С. Ю. к Таюрскому Л. А., Таюрскому Н. Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации, Муниципальному предприятию «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: (адрес), а именно:

- 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Таюрского С. Ю. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Таюрского Л. А. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения;

- 1/3 доли в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отнести на Таюрского Н. Ю. соразмерно занимаемой общей площади жилого помещения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Иркутскэнергосбыт», Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гидростроитель», Общество с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области заключить отдельные соглашения с Таюрским С. Ю., Таюрским Л. А., Таюрским Н. Ю., определяющие порядок и размер их участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: (адрес), и выдать Таюрскому С.Ю., Таюрскому Л.А., Таюрскому Н.Ю. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение, коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Р.А. Пащенко