Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-243/2022 от 04.07.2022

Дело № 5-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2022 года

    Судья <адрес> городского суда <адрес> Никулин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица:

главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>», по адресу <адрес>, проведена внеплановая выездная проверка в отношении территории, здания и помещений учреждения.

В ходе проверки установлено, что главный врач ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в установленный срок не выполнил законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно не выполнило п.п. 1,3-28 предписания от ДД.ММ.ГГГГ № по устранению нарушений требований пожарной безопасности

ФИО1, извещенный надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимал, согласно его письменного ответа, неисполнение предписания стало возможным по причине отсутствия надлежащего финансирования.

Исследовав материалы дела нахожу вину должностного лица – главного врача ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствию с ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, главный врач ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, за то, что в срок ДД.ММ.ГГГГ не выполнил в установленный срок требования п. 1 – 10, 15,16,20, 21, 25-39 законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ главный врач ГБУЗ <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ, в установленный срок не выполнил законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, а именно не выполнило предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности не выполнены п.п. 1,3-28 предписания.На основании статьи 38 Федерального закона от дата N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. В статье 37 настоящего Федерального закона установлена обязанность организаций по соблюдению требований пожарной безопасности, а также выполнения предписаний.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается административное правонарушение - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что предусмотрена административная ответственность по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется исходя из характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание объект посягательства.

Суд приходит к выводу о назначении Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» наказания, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа.

Суд считает назаначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечив предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Признать должностное лицо – главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «<данные изъяты>» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

№

    Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

    При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа, суд направляет постановление с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения, в порядке, предусмотренном законодательством.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд Пермского края.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья