Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2958/2023 ~ М-2016/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-2958/2023

УИД 59RS0002-01-2023-002720-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 августа 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цецеговой Е.А.,

при секретаре Старцевой С.А.,

рассмотрев в помещении суда открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Санникова Алексея Сергеевича, Санниковой Дании Равильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИВА-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Санников А. С. (далее по тексту – Санников А.С., истец), Санникова Д. Р. (далее по тексту – Санникова Д.Р., истец) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИВА-ИНВЕСТ» (далее по тексту – ООО «СЗ «ИВА-ИНВЕСТ», ответчик, застройщик) о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что истцам на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора участия в долевом строительстве № от 08.09.2020г., заключенного с ответчиком. 02.09.2021г. квартира передана ответчиком истцам по акту приема-передачи. В ходе проживания и эксплуатации жилого помещения, в период гарантийного срока, в квартире обнаружены строительные недостатки. С целью фиксации недостатков и выполнения соответсвующего расчета истцом привлечен независимый эксперт ИП Макаров А.В. по договору на проведение экспертных услуг № от 24.03.2023г. Согласно заключению эксперта ИП Макарова А.В. рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, составляет 232 467,60 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 40 000 руб. 03.04.2023г. истцы обратились к ответчику с претензией о выплате суммы уменьшения покупной стоимости квартиры, а также компенсации расходов на проведение независимой экспертизы, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истцы просят взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИВА-ИНВЕСТ» сумму уменьшения покупной цены в виде стоимости устранения строительных недостатков квартиры в размере 232 467,60 руб.; компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб. по 30 000 руб. в пользу каждого из истцов; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истцов; взыскать в пользу Санникова А.С. с ООО «СЗ «ИВА-ИНВЕСТ» расходы по оплате экспертных услуг в размере 40 000 руб.; по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; почтовые расходы в размере 63,00 руб.

Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Представителем истца Санниковой Д.Р. в суд направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истцом и представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как указано в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик Санников А.С. регистрации на территории горда Перми и <адрес> не имеет, ответчик Санникова Д.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. Место нахождения юридического лица не входит в территориальные границы <адрес>. Доказательств проживания истцов по адресу <адрес> а-8 материалы дела не содержат.

Кроме того, согласно условиям договора №-САП12 участия в долевом строительстве от 08.09.2020г. в случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров они разрешаются в судебном порядке по месту исполнения договора – <адрес> /л.д.8-12/.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству суда с нарушением права подсудности и подлежит направлению для рассмотрения в Мотовилихинский районный суд <адрес> по месту регистрации истцов и месту исполнения договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Санникова А. С., Санниковой Д. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИВА-ИНВЕСТ» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности в Мотовилихинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья –подпись:

Копия верна.

Судья Е.А. Цецегова

Подлинный документ подшит в деле

№ 2-2958/2023 ~ М-2016/2023

Индустриального районного суда г.Перми

УИД 59RS0002-01-2023-002720-73