47RS0006-01-2023-003343-38
№ 2-3953/2023
Решение
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 18 сентября 2023
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
с участием ответчика - Рафаелян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к РафаелянАрменуиАршалуйсовне о взыскании задолженности по кредитному договору от ***, процентов, неустойки,
установил:
истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Рафаелян А.А., из которой: 267 120 руб. 73 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 673 316 руб. 04 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию с *** по ***; 50 000 руб. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с *** по *** и с *** по ***; процентов по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга 267 120 руб. 73 коп.за период с *** по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 267 120 руб. 73 коп. за период с *** по дату фактического погашения задолженности. В обоснование иска указано о том, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Рафаелян А.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Рафаелян А.А. был предоставлен кредит в сумме 298 265 руб. 98 коп.под 29,00% годовых сроком до ***. В период с *** ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом задолженность по состоянию на *** составила: 267 120 руб. 73 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 673 316 руб. 04 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с *** по ***; 3 901 298 руб. 10 коп. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с *** по *** и с *** по ***. После *** ответчиком были внесены денежные средства: *** - 150 руб., *** - 150 руб.; *** - 50 руб., *** - 100 руб., *** - 100 руб., *** - 100 руб., *** - 100 руб., *** - 100 руб., *** - 100 руб. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 901 298 руб. 10 коп., является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает до 50 000 руб. Между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-телеком" *** был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены ООО "Контакт-телеком". Между ООО "Контакт-телеком" и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем был заключен договор уступки прав требования от ***. Затем *** между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ООО "Северная Корона" был заключен договор уступки прав требований, который согласно решению Арбитражного суда *** и *** от *** был расторгнут. Между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ИП Козловым Олегом Игоревичем *** был заключен договор уступки прав требования, согласно которому все права по кредитному договору были уступлены ИП Козлову Олегу Игоревичу, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Истец - ИП Козлов О.И. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик - Рафаелян А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности.
Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что *** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Рафаелян А.А. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Рафаелян А.А. был предоставлен кредит в сумме 298 265 руб. 98 коп.под 29,00% годовых сроком до ***, возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 9 468 руб., сумма последнего платежа - 10 349 руб. 86 коп., максимальная сумма уплаченных процентов - 270 695 руб. 88 коп., в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчиком подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита ***.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику Рафаелян А.А. кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
С правилами кредитования, в том числе о порядке и сроках его погашения, о процентах за пользование кредитом, в том числе о штрафных санкциях за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, предусмотренных договором, графиком погашения кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в указанных документах.
*** между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-Телеком" был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***. В соответствии с условиями указанного договора ЗАО КБ "Русский Славянский банк" уступило ООО "Контакт-Телеком", а ООО "Контакт-Телеком" приняло все права требования по договору к должнику Рафаелян А.А.
Между ООО "Контакт-Телеком" и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем *** был заключен договор уступки права требования (цессии) № ***, согласно которому ООО "Контакт-Телеком" уступило ИП Инюшину К.А., а ИП Инюшин К.А. принял все права требования по договору к должнику Рафаелян А.А. в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП Инюшину К.А.
*** между ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем и ООО "Северная Корона" был заключен договор уступки прав требований, который согласно решению Арбитражного суда *** и *** от *** по делу № А56-102148/2022 был расторгнут.
*** между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ***, согласно которому ИП Инюшин К.А. уступил ИП Козлову О.И., а ИП Козлов О.И. принял все права требования по договору к должнику Рафаелян А.А.в объеме и на условиях, которые существовали с момента их переходу к ИП Козлову.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Козлову Олегу Игоревичу, истцу, перешло право требования задолженности к Рафаелян А.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочие.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Козловым О.И. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Поскольку, ответчик не оспорил согласование подобных условий, не заявил о применении последствий ничтожной сделки, суд приходит к выводу о том, что подобные условия договора его права не нарушают. Следовательно, иск предъявлен надлежащим истцом.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
Сумма задолженности по кредитному договору от *** заключенному между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Рафаелян А.А., на *** составила: 267 120 руб. 73 коп. - суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ***; 673 316 руб. 04 коп. - суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанной по состоянию с *** по ***; 3 901 298 руб. 10 коп. - суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной по состоянию с *** по *** и с *** по ***. Выпиской по ссудному счету подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязанности.
Истец указал, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3 901 298 руб. 10 коп., является несоразмерной последствия нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает до 50 000 руб.
*** ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Рафаелян А.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ***.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Рафаелян А.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со т. 200 настоящего Кодекса.
В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).
Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом указано о том, что после *** ответчиком вносились платежи в счёт погашения задолженности. Последний платёж от Рафаелян А.А. поступил *** в размере 100 руб., после этого от заемщика какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Следовательно, начало течения срока исковой давности следует отнести к октябрю 2015 года.
Кредитный договор был заключен до ***, с этого момента начинает течь срок давности для взыскания задолженности по последнему платежу.
Истец первоначально обратился в суд с настоящим исковым заявлением (направлено исковое заявление посредствам электронной почты ***), т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности ***.
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок обращения в суд, оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу искового заявления в суд не усматривается.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ***