Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2022 (1-174/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1 - 12/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Майя                                                         16 февраля 2022 г.

        Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.В.,

при помощнике судьи Кугунурове Ф.В., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мегино -

Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Максимовой И.А.,

подсудимого Петрова А.А., его защитника – адвоката Морозова А.А. представившего удостоверение ___ и ордер ___ от __

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова А.А, __ года рождения, уроженца ___, военнообязанного, ___ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Петров А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 октября 2019 г., вступившего в законную силу 18 декабря 2019 г., Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год и 06 месяцев.

15 декабря 2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 54 минут Петров А.А., с целью совершить поездку до своего дома в г. Якутске, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы безопасности участников дорожного движения и желая их наступления, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не сделав для себя должных выводов, осуществил поездку, то есть управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, ставящим под угрозу безопасность движения, от перекрестка дорог, находящегося на участке ___», до участка дороги, расположенного на расстоянии ___ м. к северу от дорожного знака «___» ФАД «Лена», по направлению в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского района РС(Я), где был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району.

При проверке у Петрова А.А. был выявлен факт наличия признака алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, при производстве фиксации совершения процессуальных действий с применением видеозаписи Петров А.А. был отстранен от управления транспортным средством. Петрову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Alcotest-___» с заводским номером «___», на что Петров А.А. согласился. Согласно акту серии ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __, установлен факт нахождения Петрова А.А. в состоянии алкогольного опьянения. Так, по показаниям технического средства измерения «___» с заводским номером «___ наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,52 мг/л, т.е. в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно ___ мг/л выдыхаемого воздуха (согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Петров А.А. согласился.

В судебном заседании подсудимый Петров А.А. после изложения государственным обвинителем обвинения, вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, при этом, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Петрова А.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что он знал, что за повторное управление транспортными средствами в состоянии опьянения усматривается уголовная ответственность. __ в период времени с 12 часов до 14 часов 00 минут он, находясь в гостинице «___» ___ вместе с другом Ч, употребил водку, затем они решили поехать в природный парк «___», расположенный за ___. После, вдвоем вышли из гостиницы и на автомобиле марки «TOYOTA ___» c государственным регистрационным знаком ___, принадлежащем его сожительнице С, под управлением Ч поехали через ___ в указанный парк. Переправившись через реку, они двинулись по ФАД «Лена» в сторону указанного парка, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут по дороге, а именно на перекрестке с правой стороны по направлению из ___ в сторону ___, остановились, где решили не ехать дальше в «___», т.е. решили вернуться домой в ___, потому что на улице стало уже темно. Тогда за руль автомобиля сел он сам, Ч сел рядом с ним на пассажирское сиденье. Проехав ___ м. в сторону п. Нижний Бестях, он заметил, что за ними едет служебный автомобиль ДПС со включенными мигалками. Когда ехавший за ними автомобиль приблизился к ним, он остановил свой автомобиль с правой стороны дороги. К ним подошел инспектор ДПС, которому он открыл дверь автомобиля, тогда тот сразу вызвал его в салон служебного автомобиля. В служебном автомобиле он сел за переднее пассажирское сиденье, где инспектор ДПС сначала отстранил его от управления автомобилем, так как он был в пьяном состоянии, далее в п. Нижний Бестях предложил пройти медицинское освидетельствование на приборе, он согласился и прошел тест на состояние алкогольного опьянения. Результат теста составил ___ мг/л, с актом он согласился и подписался в нем. Сотрудники ГАИ оформили документы об административном правонарушении, далее автомобиль поставили на штрафстоянку в п. Нижний Бестях. При этом сотрудники ГАИ все действия записывали на видеорегистраторе, о чем его предупредили. При оформлении административного протокола, он сказал, что на самом деле за рулем находился его друг Ч, так как он испугался, потому что знал, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения его привлекут к уголовной ответственности. (л.д. ___)

Огласив показания подсудимого Петрова А.А. и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Петрова А.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как оглашенных показаний подсудимого Петрова А.А., так и других доказательств в их совокупности.

Так, об обстоятельствах совершенного преступления Петров А.А. подтвердил при проверке его показаний на месте, в ходе которой он указал на комнату ___ гостиничного комплекса, расположенного по адресу: ___, где пояснил, что находясь в данной комнате __ около 12 часов 00 минут он со своим другом Ч распил ___ бутылки водки, объемом по ___ после чего они решили поехать в природный парк «___», расположенный на территории ___.

Далее Петров А.А. указал на 1139 км. участка дороги ФАД «Лена», где находясь на перекрестке дорог, одна из которых ведет в ___, пояснил, что в этом месте __ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут они с Ч решили вернуться домой в ___, после чего он находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал осуществление поездки, т.е. управление автомобилем марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___, в сторону ___ РС(Я).

Далее Петров А.А. указал на обочину участка дороги ФАД «Лена», расположенную на расстоянии ___ м. к северу от дорожного знака «___», где пояснил, что на этом месте __ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, он остановил автомобиль и к ним подошел инспектор ДПС, вызвал его в салон служебного автомобиля и в связи с признаками алкогольного опьянения его отстранили от управления автомобилем, провели о освидетельствование на состояние опьянения, оформили документы об административном правонарушении. (л.д. ___

Суд признает показания Петрова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, как допустимые и оценивает их как достоверные, поскольку он был допрошен с соблюдением уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, его показания подробны, последовательны, в части описания совершенного деяния, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

    Оценивая признательные показания Петрова А.А., суд исключает возможность его самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины.

    На достоверность оглашенных показаний подсудимого Петрова А.А. также указывает и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей С, Ч, С и Н, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Так, из оглашенных показаний свидетеля С следует, что в собственности она имеет автомобиль марки «TOYOTA ___» c государственным регистрационным знаком ___, белого цвета, 2015 года выпуска. __ ее сожитель Петров А.А. предупредил о том, что заберет автомобиль, сказал, что попросил друга съездить с ним по делам. О том, что Петров А.А. управлял ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения она узнала от сотрудника ДПС, который позвонил ей для того, чтобы убедиться, что указанный автомобиль, действительно, принадлежит ей. (л.д. ___)

    Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ч, __ он со своим другом Петровым А.А. находясь в гостинице «___», расположенном в ___, выпили ___ л. Тогда в гостиницу Петров приехал на своем автомобиле марки «TOYOTA ___» c государственным регистрационным знаком ___ ___, принадлежащем его жене по имени ___. Около 14 часов 00 минут того же дня они решили с Петровым прокатиться до природного парка «___ расположенного за ___ на территории ___. После они вдвоем на автомобиле Петрова, за руль которого сел он, так как Петров был ранее лишен водительского удостоверения за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поехали по переправе через Хатассы в сторону ___. Переправившись, они двинулись по ___» в сторону природного парка «___». При этом Петров сидел на пассажирским сиденье, он – за рулем. Когда они двигались по ___», они остановились на одном перекрестке, на каком именно, не знает, где они вышли на улицу, покурили, там они решили вернуться обратно в ___. На обратном пути в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Петров почему-то сам сел за руль своего автомобиля, он сел с ним рядом на пассажирское сиденье. Когда они только двинулись с места, проехав не более ___ м., они заметили, что за ними едет служебный автомобиль ДПС со включенными мигалками. Петров остановил свой автомобиль с правой стороны дороги. После чего к ним подошел один инспектор ДПС, который вызвал Петрова в служебный автомобиль. Потом Петрова отстранили от управления автомобилем. (л.д. ___)

    Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля инспектор ДПС С показал, что __ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ___ Н Вечером около 16 часов 00 минут они патрулировали на ФАД «Лена» между ___ и ___, в ходе которого на ___ км. участке ФАД «Лена», а именно на расстоянии ___ м. от километрового знака «___» по направлению ___ – ___, ими был остановлен автомобиль марки «TOYOTA ___» c государственным регистрационным знаком ___, под управлением Петрова А.А., который был приглашен в служебный автомобиль. После чего они все приехали в п. Нижний Бестях, где возле магазина «___» по адресу: ул. ___, Петрову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «___» с заводским номером ___. Перед этим ему были продемонстрированы сам прибор и его документы. Петров согласился и продул в прибор, результат составил ___ мг/л, с результатом Петров согласился. Затем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, далее составлен протокол о задержании вышеуказанного автомобиля, который был направлен на специализированную стоянку ООО «___» в ___. Во всех составленных документах Петров расписался и получил копии документов. Все действия были зафиксированы на видеорегистраторе.(л.д. ___

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля – инспектор ДПС Н дал показания аналогичные показаниям свидетеля С (л.д.___

Оснований подвергать сомнениям оглашенные показания свидетелей С, Ч, С и Н, суд не находит, причин для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, допрос проведен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Петрова А.А., и показаний свидетелей, обстоятельства совершенного Петровым А.А. преступного деяния находят своё подтверждение также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколами осмотра места происшествия от __, согласно которым осмотрены перекресток дорог на ___» с табличкой с наименованием населенных пунктов и со стрелками «___ и ___». Также осмотрен участок дороги ФАД «Лена», расположенный на расстоянии ___ м. в сторону ___ РС(Я) от дорожного знака «___». К протоколам прилагаются схема, фототаблица. (л.д. ___)

Протоколом осмотра предметов от __, согласно которому осмотрен автомобиль марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком М 178 ___ К протоколу прилагается фототаблица.(л.д. ___)

Протоколом осмотра документов от __, согласно которому осмотрены следующие документы, в том числе:

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством от __, составленный инспектором ДПС С, согласно которому __ в 16 час. 55 мин. на ___», Петров А.А. был отстранен от управления транспортным средством марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___ ___;

- Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от __ и приобщенный бумажный носитель с результатами освидетельствования, из которых следует, что __ в 18 час. 00 мин. по результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства измерения «___» у Петрова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения - ___ мг/л., с которым он согласился;

- Протокол об административном правонарушении от __, составленный инспектором ДПС С, из которого следует, что в отношении Петрова А.А. по факту управления им __ в 15 час. 54 мин. на ___» транспортным средством «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___ принадлежащим С, в состоянии опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ;

- Протокол о задержании транспортного средства от __, составленный инспектором ДПС С, согласно которому __ в 18 час. 43 мин. транспортное средство марки «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___, помещено на специализированную стоянку ООО «___»;

- Копия постановления мирового судьи судебного участка ___ ___ РС(Я) от __, согласно которому Петров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- Копия расписки, из которой следует, что копия постановления мирового судьи от __ получена Петровым А.А. __;

- Копия решения Якутского городского суда РС(Я) от __, из которой следует, что постановление мирового судьи судебного участка ___ ___ РС(Я) от __ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петрова А.А., оставлено без изменения;

- Копия постановления по делу об административном правонарушении от __, согласно которому Петров А.А. по факту управления __ в 16 час. 54 мин. на ___» транспортным средством «TOYOTA ___» с государственным регистрационным знаком ___, будучи не пристегнутым ремнем безопасности установленным способом, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ;

- Копия паспорта транспортного средства и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которым собственником автомобиля марки «TOYOTA ___ ___» с государственным регистрационным знаком ___, является С;

В ходе просмотра DVD-R диска с видеозаписями, установлено, что на видеозаписи отражен момент остановки инспектором ДПС транспортного средства «TOYOTA ___», под управлением Петрова А.А. Далее на видеозаписи зафиксирована процедура отстранения Петрова А.А. от управления транспортным средством, разъяснение прав Петрову А.А., а также процедура освидетельствования Петрова А.А. на состояние опьянения, по результатам которой установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. ___)

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Петрова А.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая все вышеприведенные по делу доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления в отношении Петрова А.А. обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Петрова А.А.., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Петров А.А.., будучи в соответствии со ст. 4.6 и ч.3 ст.32.7 КоАП РФ подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от 29 октября 2019 г. к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15 декабря 2021 г. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При установленных обстоятельствах, действия подсудимого Петрова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Петровым А.А. преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так изучение личности Петрова А.А. показало, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, ранее не судим.

Из справки – характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН ОП ___ МУ МВД РФ «Якутское» Д следует, что в отношении подсудимый Петров А.А. на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП ___ МУ МВД РФ «Якутское» не состоит, в отношении него жалоб и заявлений от соседей не поступало.

Со стороны войсковой части 14038, в котором подсудимый Петров А.А. проходил военную службу, и по месту работы ООО СК «___», подсудимый Петров А.А. характеризуется исключительно с положительной стороны.

При назначении Петрову А.А. наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – ___.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ___ также наличие благодарности со стороны администрации МР «Мегино – Кангаласский улус» РС (Я).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Петровым А.А. преступления и степени его общественно░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ DVD ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «TOYOTA ___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ___ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░:                     ░\░                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░