Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-290/2020 от 28.04.2020

***

дело № 12-290/2020

66RS0002-01-2020-000407-96

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург                                               20 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Мухорин Е.А.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Закон и Право» Торопова В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу № 18810166200413171293 от 13.04.2020, вынесенное в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Закон и Право» (далее - ООО «Закон и Право», Общество), зарегистрированного по адресу: Омская область, г. Омск, ж.д. останов. (обгонный) пункт, 2717 км, д. 17, кв. 5, ИНН 5506233423, КПП 550601001, ОГРН 1145543046131,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Ш. № 18810166200413171293 от 13.04.2020 ООО «Закон и Право» назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе директор ООО «Закон и Право» Торопов В.А. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании Г., что подтверждено договором аренды автотранспортного средства без экипажа от 24.03.2020.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания законный представитель ООО «Закон и Право» на рассмотрение жалобы не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. С учетом данных обстоятельств судья приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы на постановление в отсутствие указанного лица.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2020 в 07:21 по адресу:                                 г. Екатеринбург, ул. Бебеля-ул. Таватуйская, транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО «Закон и Право», в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 5.15.1 «Направление движения по полосе» приложения 1 к ПДД, допустил проезд транспортного средства прямо.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящей жалобы установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак «У396ХН/55», находился во владении иного лица.

Так, из представленных документов: договора аренды транспортного средства без экипажа от 24.03.2020, акта приема-передачи автомобиля от 24.03.2020, акта возврата транспортного средства от 17.04.2020, копии паспорта и водительского удостоверения Г.. усматривается, что ООО «Закон и Право» передало за плату в аренду Г. транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак ***, на период с 24.03.2020 по 17.04.2020.

Из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств следует, что к управлению указанным автомобилем допущено неограниченное число лиц.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Закон и Право» является деятельность сухопутного пассажирского транспорта: перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении.

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности юридического лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья                                                                

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по
г. Екатеринбургу Ш.. № 18810166200413171293 от 13.04.2020, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Закон и Право» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

***

***

Судья Е.А. Мухорин