Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2022 ~ М-243/2022 от 01.04.2022

Материал №9-30/2022

УИД68RS0024-01-2022-000321-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 апреля 2022 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Аникина А.Г., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к Бухнину А.И., Бухниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

ус т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сосновский районный суд <адрес> посредством почтовой корреспонденции поступило исковое заявление ООО «Югория» к Бухнину А.И., Бухниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/общ 1936 в ответе на письмо «Ассоциации Российских банков по вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц» по общему правилу, установленному ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, которая соглашением сторон не может быть изменена.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в п.11 указано, что все споры, неурегулированные кредитором и заемщиком в досудебном порядке, будут передаваться на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>, суд считает, что исковое заявление должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Сосновскому районному суду <адрес>.

Кроме того, поступившее в Сосновский районный суд исковое заявление ООО «Югория» адресовано в Октябрьский районный суд. г. Тамбова, о чем свидетельствует запись во вводной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Югория» к Бухнину А.И., Бухниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами, в связи с неподсудностью Сосновскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу ООО «Югория», что он в праве обратится с данным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Тамбова.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Судья А.Г.Аникина