Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-57/2023

УИД № 10RS0017-01-2023-000383-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                          г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ратомской Е.В.,

при секретаре Поповой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Овчарова С.В.,

подсудимого Румянцева Ю.А.,

защитника – адвоката Еремеева Ю.С., представившего ордер №31 от 25.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Румянцева Ю.А., ранее судимого:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

который по данному делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Румянцев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 20 ноября 2022 года, Румянцев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проследовал в торговый зал магазина <Данные изъяты> где, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, взял с полок стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки джина марки «BARRISTER PINK» объемом по 0,7 литра, стоимостью 799 рублей за одну штуку, на общую сумму 1598 рублей, одну бутылку джина марки «BARRISTER BLUE» объемом 0,7 литра, стоимостью 799 рублей, одну бутылку настойки марки «ABSINTHE GREEN ZOMBIE» объемом 0,5 литра, стоимостью 579 рублей, одну бутылку коньяка марки «ДР. ЭРИВАНЬ» объемом 0,5 литра, стоимостью 649 рублей, одну бутылку виски марки «LABEL 5» объемом 0,7 литра, стоимостью 1049 рублей, которые сложил в свою спортивную сумку, находящуюся в продуктовой корзине, после чего, минуя кассовый узел, и не оплатив указанный товар, Румянцев Ю.А. вышел из торгового зала магазина, тем самым похитив имущество, принадлежащее <Данные изъяты> на общую сумму 4674 рубля.

С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Румянцев Ю.А. причинил <Данные изъяты> материальный ущерб в размере 4674 рубля.

Также Румянцев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут до 11 часов 00 минут 23 ноября 2022 года Румянцев Ю.А., находясь в большой комнате <Адрес обезличен>, обнаружил на диване в вышеуказанной комнате принадлежащий Потерпевший №1 и находящийся в силиконовом чехле-бампере мобильный телефон марки «Realmi С11», модели «RMX3231», серийный номер <Номер обезличен>, и оставленный последней в указанной квартире.

Далее в указанный период времени Румянцев Ю.А., действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение вышеуказанного телефона, находящегося в рабочем состоянии и обладающего идентификационными признаками, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что мобильный телефон принадлежит иному лицу, забрал находящийся на диване, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки «Realmi С11», модели «RMX3231», imei 1: <Номер обезличен>; imei 2: <Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, стоимостью 4893 рубля, в сборе с чехлом-бампером для телефона марки «Realmi C11» модели «RMX3231», стоимостью 180 рублей, с установленной в телефоне сим- картой оператора «Мегафон», с абонентским номером <Данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, и защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, тем самым тайно похитил указанный телефон.

С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Румянцева Ю.А. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 5073 рубля, являющийся для нее значительным.

Кроме этого, Румянцев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут 15 декабря 2022 года до 10 часов 20 минут 16 декабря 2022 года Румянцев Ю.А., находясь в подъезде <Адрес обезличен>, путем отжатия дверей лифта, незаконно проник в помещение шахты лифта, где, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спустился в приямок шахты лифта, откуда вытащил хранившийся в нем отбойный молоток марки «Makita» модели «HM 1203C», стоимостью 22 108 рублей, принадлежащий <Данные изъяты> тем самым, тайно похитил его.

С похищенным имуществом Румянцев Ю.А. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Румянцева Ю.А. <Данные изъяты> причинен материальный ущерб в размере 22 108 рублей.

Подсудимый Румянцев Ю.А. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершения преступлений и размером причиненного вреда, указанными в обвинении, и раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом и указанных в описательной части приговора, помимо позиции подсудимого, подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, показаниями самого подсудимого.

Давая юридическую оценку действиям Румянцева Ю.А. по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что подсудимый, изымая в отсутствие продавцов и покупателей товар со стеллажа магазина, принадлежащий <Данные изъяты> и выходя из помещения магазина с товарами, оплату которых он не производил, осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Давая юридическую оценку действиям Румянцева Ю.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что подсудимый осознавал противоправность своих действий по тайному, безвозмездному изъятию чужого имущества и обращения его в свою пользу. При этом хищение у Потерпевший №1 имущества на сумму 5073 руб., по мнению суда, является для потерпевшей значительным ущербом, так как Потерпевший №1 является пенсионеркой, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере не менее 5000 руб., имеет кредитные обязательства, совместный доход с супругом составляет не более 38 000 руб. в месяц.

Давая юридическую оценку действиям Румянцева Ю.А. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что подсудимый совершил хищение имущества <Данные изъяты> в отсутствие собственника, тайно, при этом, он действовал умышленно и осознавал, что изымает в свою пользу отбойный молоток, не имея законного права на указанное имущество. Признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение, так как судом установлено, что подсудимый проник в помещение шахты лифта путем отжатия дверей лифта с целью совершения кражи.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, в период условно-досрочного освобождения совершил, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, одно преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности; имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, в <Данные изъяты>, хронических заболеваний не имеет.

<Данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по трем эпизодам, является: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), полное признание вины (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации). По эпизоду от 23.11.2022 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, также являются: розыск имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

По эпизоду от 15.12.2022 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, также являются: возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Обстоятельством, отягчающим наказание Румянцеву Ю.А., по всем эпизодам, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд считает, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение Румянцева Ю.А., способствовало формированию у него преступного умысла, снизило способность к самоконтролю (ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому учитываются положения части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при назначении наказания необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Румянцев Ю.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и два умышленных преступления средней тяжести будучи судимым приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16.02.2016 за совершение двух тяжких преступлений, а также судимым приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30.01.2017 за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, следовательно, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений (простой).

Таким образом, при определении наказания суд также учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а именно наличие у него непогашенных судимостей; то обстоятельство, что Румянцев Ю.А. совершил преступление небольшой тяжести и два преступления средней тяжести против собственности в период условно-досрочного освобождения, то есть на путь исправления не встал, учитывая мотивы и тяжесть совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведения о состоянии здоровья Румянцева Ю.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции Румянцева Ю.А. от общества.

При определении размера наказания за вновь совершенные преступления суд учитывает часть 2 статьи 69 УК РФ и применяет метод частичного сложения назначенных наказаний с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Принимая во внимание, что в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 30 января 2017 года Румянцев Ю.А. совершил три преступления против собственности, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и против собственности по приговорам Сортавальского городского суда Республики Карелия от 16.02.2016 и 30.01.2017 года, суд приходит к выводу о необходимости отмены Румянцеву Ю.А. условно-досрочного освобождения, с назначением окончательного наказания по правилам п.«б» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ, применив метод частичного присоединения неотбытого наказания, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с тем, что в действиях Румянцева Ю.А. содержится рецидив преступлений (простой), ранее он отбывал лишение свободы, наказание в виде лишения свободы, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора меру пресечения в отношении Румянцева Ю.А. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего <Данные изъяты> действующим на основании доверенности, в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму 4674 руб. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск в полном объеме, причиненный ущерб не возмещен.

В соответствии со ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный представителем потерпевшего <Данные изъяты> гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 4674 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого и на настоящий момент не возмещен.

Действиями Румянцева Ю.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в размере 5073 руб., который ей был возмещен. <Данные изъяты> в ходе предварительного расследования был заявлен гражданский иск о возмещении стоимости защитного стекла ее мобильного телефона на сумму 1300 руб. В ходе рассмотрения дела подсудимый признал гражданский иск <Данные изъяты>. в полном объеме.

В соответствии со ст.15 и ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в сумме 1300 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен виновными действиями подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка джина марки «BARRISTER PINK», объемом 0,7 литра; бутылка настойки марки «ABSINTHE GREEN ZOMBIE», объемом 0,5 литра; бутылка виски марки «LABEL 5», объемом 0,7 литра», переданные на ответственное хранение директору магазина <Данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат передаче законному владельцу <Данные изъяты>

- сумка с надписью «Sprint Atletic», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сортавальскому району, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче законному владельцу Румянцеву Ю.А.;

- мобильный телефон марки «Realmi», модели «С11», imei1: <Номер обезличен>, imei 2: <Номер обезличен>, серийный <Номер обезличен>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1;

- компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения за 20.11.2022, изъятый в магазине <Данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, в силу п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит хранению при уголовном деле.

-отбойный молоток марки «Makita» переданный на ответственное хранение <Данные изъяты> в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит передаче законному владельцу <Данные изъяты>

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.7 ░░.79 ░ ░░.70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ( ░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4674 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░33 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1300 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «BARRISTER PINK», ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «ABSINTHE GREEN ZOMBIE», ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «LABEL 5», ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░34

- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «Sprint Atletic» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Realmi», ░░░░░░ «░11», imei1: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, imei 2: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Makita» ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░