Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-561/2022 от 31.03.2022

УИД 11RS0001-01-2021-014711-47                         Дело №1-561/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 05 мая 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Садчиковой И.В.,

подсудимого Гавриловича Д.В.,

защитника-адвоката Рейзер Н.Е. ...

потерпевшей К А.В., ее представителя-адвоката Зашихина В.Л. ...

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гавриловича Дениса Вячеславовича, ... под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гаврилович Д.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гаврилович Д.В. в период времени с 00 часов 01 минуты 21.04.2020 до 13 часов 50 минут 01.05.2020, находясь на территории г.Санкт-Петербурга Ленинградской области, используя сотовый телефон марки «...» с сим-картой абонентского номера ..., имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также профиль на сайте «...», где Гаврилович Д.В. зарегистрирован под именем «...» (ID ...), и приложение «...», путем обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» познакомился с К А.В. После чего в указанный период времени Гаврилович Д.В., имея единый продолжаемый умысел на хищение принадлежащих К А.В. денежных средств путем обмана, с целью личного расположения К А.В. продолжил общение с последней путем обмена текстовыми сообщениями посредством сети «Интернет» в указанной социальной сети и приложении «...», а также путем общения посредством телефонных переговоров, представившись ей руководителем службы безопасности, тем самым войдя в доверие к К А.В. и действуя умышленно путем обмана достоверно осознавая доверчивость К А.В., сообщая последней заведомо ложные сведения относительно произошедших событий в период времени с 00 часов 45 минут 21.04.2020 до 20 часов 21 минуты 09.09.2020 похитил принадлежащие К А.В. денежные средства при следующих обстоятельствах.

Гаврилович Д.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 00 часов 45 минут 21.04.2020 по 16 часов 09 минут 02.05.2020, находясь на территории Ленинградской области, используя вышеуказанный сотовый телефон, путем совершения неоднократных телефонных звонков на абонентский номер ..., находившийся в пользовании К А.В., а также обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» посредством приложения «...», умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К А.В., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что попал в дорожно-транспортное происшествие и ему необходимы денежные средства в долг для компенсации причиненных им убытков в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей стороне в сумме до 90 000 рублей. При этом Гаврилович Д.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату К А.В. денежных средств, и, создавая уверенность К А.В. в правомерности своих действий, с целью сокрытия истинных корыстных намерений и завуалировать свои преступные действия, сообщил К А.В. о намерении вернуть ей денежные средства в срок до 01.06.2020.

К А.В., не подозревая о преступном характере действий Гавриловича Д.В., восприняла сообщенные ей сведения, как правдивую информацию, будучи обманутой и введенной в заблуждение Гавриловичем Д.В., испытывая сильное душевное волнение и опасение за последствия дорожно- транспортного происшествия, о котором ей сообщил Гаврилович Д.В., согласившись на передачу денежных средств для компенсации причиненных Гавриловичем Д.В. убытков в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей стороне и доверяя последнему, осуществила следующие переводы денежных средств:

- около 13 часов 58 минут 01.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте № ..., оформленной на имя К А.В. с банковским счетом №..., открытым 16.10.2014 в дополнительном офисе ПАО «...» №8617/72 по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 200 рублей;

- около 16 часов 09 минут 02.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте № ..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 300 рублей.

В дальнейшем Гаврилович Д.В. взятые на себя обязательства перед К А.В. не выполнил, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие К А.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Гаврилович Д.В, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что К А.В. доверяет ему, в период времени с 16 часов 10 минут 02.05.2020 по 23 часов 00 минут 03.05.2020, находясь на территории Ленинградской области, используя вышеуказанный сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», путем совершения неоднократных телефонных звонков на абонентский номер ..., находившийся в пользовании К А.В., а также обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» посредством приложения «...», умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К А.В., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что автомобиль под его управлением сломался и он находится на дороге в 200 км от г.Санкт-Петербурга и ему необходимы денежные средства в сумме не менее 37000 рублей для эвакуации автомобиля. При этом Гаврилович Д.В., не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату К А.В. денежных средств, и, создавая уверенность К А.В. в правомерности своих действий, с целью сокрытия истинных корыстных намерений и завуалирования своих преступных действий сообщил К А.В. о намерении вернуть ей денежные средства в срок до 01.06.2020.

К А.В., не подозревая о преступном характере действий Гавриловича Д.В., восприняла сообщенные ей сведения, как правдивую информацию, будучи обманутой и введенной в заблуждение Гавриловичем Д.В., испытывая сильное душевное волнение в результате сообщённой ей Гавриловичем Д.В. ситуации, требующей оказания ему финансовой помощи, и, доверяя последнему, около 23 часов 00 минут 03.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенный к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ..., осуществила перевод денежных средств в сумме 40 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ... с изъятой банковской комиссией в сумме 400 рублей.

В дальнейшем Гаврилович Д.В. взятые на себя обязательства перед К А.В. не выполнил, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие К А.В. денежные средства в сумме 40 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Гаврилович Д.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 09 часов 39 минут 20.05.2020 до 13 часов 20 минут 29.05.2020, находясь на территории Ленинградской области, используя вышеуказанный сотовый телефон, имеющий доступ к сети Интернет, путем совершения неоднократных телефонных звонков на абонентский номер ..., находившийся в пользовании К А.В., а также обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» посредством приложения «...», умышленно с целью хищения денежных средств, принадлежащих К А.В., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что планирует приехать в г.Емва Республики Коми и в последующем, двигаясь по маршруту г.Санкт-Петербург - г.Емва Республики Коми, ему необходимы денежные средства на возникшие расходы, связанные с указанной поездкой.

При этом Гаврилович Д.В. не намеревался осуществлять поездку по вышеуказанному маршруту и, находясь на территории Ленинградской области, продолжая вводить Коканину А.В. в заблуждение, а также, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату К А.В. денежных средств, и создавая уверенность К А.В. в правомерности своих действий, с целью сокрытия истинных корыстных намерений и завуалировать свои преступные действия сообщил К А.В. о намерении вернуть ей денежные средства в срок до 01.06.2020.

К А.В., не подозревая о преступном характере действий Гавриловича Д.В., восприняла сообщенные ей сведения о поездке, как правдивую информацию, будучи обманутой и введенной в заблуждение Гавриловичем Д.В., желая приезда последнего, согласившись на передачу денежных средств для покрытия расходов на поездку, доверяя последнему осуществила следующие переводы денежных средств:

- около 22 часов 43 минут 20.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №... оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 16.10.2014 в дополнительном офисе ПАО «...» №8617/72 по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ...

- около 18 часов 24 минут 25.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте № ... оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 16.10.2014 в дополнительном офисе ПАО «...» №8617/72 по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ...

- около 21 часа 14 минут 25.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 100 рублей;

- около 22 часов 42 минут 26.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ... с изъятой банковской комиссией в сумме 200 рублей;

- около 13 часов 20 минут 29.05.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте № ..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 16.10.2014 в дополнительном офисе ПАО «...» №8617/72 по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ...

В последующем Гаврилович Д.В. взятые на себя обязательства перед К А.В. не выполнил, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие К А.В. денежные средства в сумме 60 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, Гаврилович Д.В., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 13 часов 21 минуты 29.05.2020 до 20 часов 21 минуты 09.09.2020, находясь на территории Ленинградской области, а также Республики Беларусь, используя вышеуказанный сотовый телефон, имеющий доступ к сети «Интернет», путем совершения неоднократных телефонных звонков на абонентский номер ..., находившийся в пользовании К А.В., обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» посредством приложения «...», умышленно с целью хищения денежных средств, принадлежащих К А.В., сообщил последней заведомо ложную информацию о том, что ему необходимы денежные средства на личные нужды в связи с возникшими финансовыми проблемами. При этом Гаврилович Д.В. не намеревался исполнять взятые на себя обязательства по возврату полученных от К А.В. заемных денежных средств, и, создавая уверенность К А.В. в правомерности своих действий, с целью скрыть истинные корыстные намерения и завуалировать свои преступные действия, введя Коканину А.В. в заблуждение относительно истинных намерений, установил срок возврата им денежных средств 10.12.2020.

К А.В., не подозревая о преступном характере действий Гавриловича Д.В., восприняла сообщенные ей сведения, как правдивую информацию, будучи обманутой и введенной в заблуждение Гавриловичем Д.В., испытывая сильное душевное волнение и опасение за Гавриловича Д.В. в силу сложившихся у него финансовых проблем, согласившись на передачу денежных средств для устранения сложной финансовой ситуации и доверяя последнему, осуществила следующие переводы денежных средств:

- около 22 часов 25 минут 02.08.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенный к банковской карте № ..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 16.10.2014 в дополнительном офисе ПАО «...» №8617/72 по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ...

- около 10 часов 37 минут 06.09.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ..., осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 100 рублей;

- около 16 часов 53 минут 08.09.2020, находясь на территории г. Емва Республики Коми посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 25 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 250 рублей;

- около 10 часов 40 минут 09.09.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте №..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 100 рублей;

- около 20 часов 21 минуты 09.09.2020, находясь на территории г.Емва Республики Коми, посредством приложения «Мобильный банк», подключенного к банковской карте ..., оформленной на имя К А.В., с банковским счетом №..., открытым 19.03.2018 в дополнительном офисе ООО «...» по адресу: ... осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на принадлежащую Гавриловичу Д.В. банковскую карту № ..., с изъятой банковской комиссией в сумме 200 рублей.

В дальнейшем Гаврилович Д.В. взятые на себя обязательства перед К A.В. не выполнил, тем самым умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие К А.В. денежные средства в сумме 58 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, Гаврилович Д.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана К А.В. в период времени с 00 часов 45 минут 21.04.2020 до 20 часов 21 минуты 09.09.2020 действуя с единым преступным умыслом похитил денежные средства, принадлежащие К А.В. на общую сумму 208 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями К А.В. имущественный ущерб в значительном размере на общую сумму 210 350 рублей (с учетом изъятой банковской комиссии в сумме 1850 рублей).

Подсудимый Гаврилович Д.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие потерпевшей, ее представителя и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Гавриловичем Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Гаврилович Д.В., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Гавриловича Д.В. поддержано по ч.2 ст.159 УК РФ. При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное подсудимому обвинение в части номера банковского счета, с которого потерпевшая К А.В. переводила денежные средства Гавриловичу Д.В., а также название банка, где был открыт данный счет, и просила считать счет №... и банк ООО «...», что подтверждается материалами уголовного дела.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, в том числе, с учетом его уточнения государственным обвинителем, является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. При этом суд учитывает согласие потерпевшей, ее представителя, подсудимого и его защитника на изменение обвинения в судебном заседании, а также, то обстоятельство, что уточнение обвинения в отношении подсудимого подтверждается материалами уголовного дела и не ухудшает его положения.

Действия подсудимого Гавриловича Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Гаврилович Д.В. не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ..., привлекался к административной ответственности, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие ..., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, на что указывает и принесение извинений потерпевшей, которые не были приняты последней, состояние здоровья подсудимого, ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, не судимого, вместе с тем привлекавшегося к административной ответственности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Гавриловичу Д.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Гавриловича Д.В., совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, состояние здоровья Гавриловича Д.В., при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Гавриловича Д.В. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом, принимая во внимание, что принудительные работы не назначаются в случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также учитывая, что при решении вопроса о назначении наказания, по смыслу закона, суду вначале следует указать на назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а затем - на замену лишения свободы принудительными работами, суд приходит к выводу о необходимости применения при назначении Гавриловичу Д.В. наказания положений ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для назначения Гавриловичу Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку подсудимый является иностранным гражданином.

По уголовному делу потерпевшей К А.В. был заявлен гражданский иск, уточненный в ходе судебного заседания, о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 210 350 рублей, а также последующих убытков в размере 889 650 рублей, связанных, в том числе с образовавшейся кредитной задолженностью, простоем ремонтных работ и оплатой коммунальных расходов за не отремонтированную квартиру и квартиру, где хранятся ее вещи. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный гражданский иск подлежит удовлетворении частично в размере 210 350 рублей в пределах имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Вместе с тем, в остальной части, поскольку К А.В не представлены документы, подтверждающие размер ее убытков, суд признает за ней право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения убытков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гавриловича Дениса Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на 1 (один) год принудительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения Гавриловичу Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Осужденный Гаврилович Д.В. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлении приговора в законную силу в Управлении Федеральной службы исполнения наказаний России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Захарьевская, д.14.

Отбывание срока наказания исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск потерпевшей К А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гавриловича Дениса Вячеславовича в пользу К денежную сумму в размере 210 350 (двухсот десяти тысяч трехсот пятидесяти) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В остальной части признать за потерпевшей К право на удовлетворение гражданского иска и передать иск на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина