Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1227/2023 ~ М-1176/2023 от 09.10.2023

31RS0024-01-2023-001609-30 №2-1227/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Глушневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских ФИО6 к Есионову ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Русских В.В. является начальником Отдела ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу.

В силу Федерального закона «О полиции», должностной инструкции, в ходе исполнения служебных обязанностей, как лицо наделенные властными полномочиями по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, Русских В.В. 27.01.2023 года прибыл на место дорожно-транспортного происшествия, совершенного Есионовым С.Н.

27.01.2023 года в 21 часу, находясь <адрес>, в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции Русских В.В., осознавая, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждений унизить его как сотрудника полиции публично, Есионов С.Н. словесно высказал оскорбительные выражения и нецензурную брань в адрес Русских В.В., унижающие его честь и достоинство.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 24.08.2023 года Есионов С.Н. осужден по ст.319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено уголовное наказание. Приговор вступил в законную силу.

Русских В.В. обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Есионова С.Н. компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., в связи с совершенным в отношении него преступлением и причинением ему моральных и нравственных страданий, выразившихся в унижении его как сотрудника органов внутренних дел и как гражданина.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением, предъявил в суд письменное заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Есионов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен судебным извещением. Сведений об уважительных причинах своей неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего возражений истца не имелось.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шебекинскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 24.08.2023 года установлено, что 27.01.2023 года в 21 часу, находясь <адрес> в присутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление сотрудника полиции Русских В.В., осознавая, что он является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из побуждений унизить его как сотрудника полиции публично, Есионов С.Н. словесно высказал оскорбительные выражения и нецензурную брань в адрес Русских В.В., унижающие его честь и достоинство.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения Есионовым С.Н. преступления, выражающегося в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлен вступившим в силу приговором суда и имеет преюдициальное значение при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред Русских В.В. причинен в связи с совершением в отношении него преступного деяния, которое совершено в отношении него как представителя власти (сотрудника полиции), при исполнении истцом служебных обязанностей, а именно в оскорблении истца, унижении его чести и достоинства, которые причинили ему моральные и нравственные страдания.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В судебном заседании установлено, что действия Есионовым С.Н. были совершены умышленно, в связи с чем п.3 ст. 1083 ГК РФ применению не подлежит.

Учитывая данные о личности Есионова С.Н., наличие у него несовершеннолетних иждивенцев, и с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и переживаний, требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С Есионова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Русских ФИО10 – удовлетворить.

Взыскать с Есионова ФИО11 <данные изъяты>) в пользу Русских ФИО12 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Взыскать с Есионова ФИО13 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Котельвина

Мотивированный текст решения составлен 21.11.2023 года.