Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2022 ~ М-313/2022 от 11.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      11 мая 2022 года                                                                         с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Богдановой Е.Н., при секретаре Биялиеве Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Макарской Т.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОГКУ «Центр занятости населения г.Астрахани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор №-СД, предметом которого являлось оказание гражданину единовременной финансовой помощи и единовременной финансовой помощи на подготовку документов при государственной регистрации в качестве юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства из бюджета Астраханской области на условиях, предусмотренных данным договором. Согласно условиям данного договора Макарская Т.М. обязалась организовать предпринимательскую деятельность и осуществить государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Центр занятости в свою очередь в соответствии с условиями пункта 2.4.1 договора принял на себя обязательства о перечислении Макарской Т.М. финансовой помощи в размере 100 000 рублей. Согласно п.2.1.2 договора ответчик обязана в течение 90 дней со дня получения финансовой помощи представить документы, подтверждающие произведённые в соответствии с бизнес-планом затраты.

Ответчик Макарская Т.М. в нарушение условий договора в течение 90 дней со дня получения финансовой помощи документы, подтверждающие произведённые в соответствии с бизнес-планом затраты, не представила.

На основании п.2.1.5 договора ответчик обязан возвратить финансовую помощь в течение 14 рабочих дней со дня получения требования о возврате финансовой помощи в связи с не предоставлением документов, предусмотренных п.2.1.2, 2.1.3 договора.

Вместе с тем требование о возврате финансовой помощи ответчиком оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Макарской Т.М. сумму денежных средств в размере 100 000 рублей.

Представитель истца - Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина не явки не известна.

Ответчик Макарская Т.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ходатайств об отложении и возражений на иск не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Макарской Т.М. был заключён договор №-СД об оказании единовременной финансовой помощи при государственной регистрации юридического лица, индивидуального предпринимателя либо крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно условиям указанного договора ответчик обязалась организовать предпринимательскую деятельность, осуществить государственную регистрацию предпринимательской деятельности (п.2.1.1 договора). В соответствии с п. 2.1.2 договора ответчик обязаны предоставить в Центр в течение 90 дней со дня получения финансовой помощи документы, подтверждающие произведённые в соответствии с бизнес-планом затраты. В течение 10 дней со дня истечения первого года со дня получения финансовой помощи предоставить в Центр отчёт о ведении деятельности по реализации бизнес-плана (п.2.1.3 договора). Осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года после получения финансовой помощи (п.2.1.4 договора).

ОГКУ «ЦЗН г.Астрахани» обязательства по договору №-СД от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, произвело перечисление финансовой помощи ответчику, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в свою очередь в нарушение требований договора не представила в 90-дневный срок со дня получения финансовой помощи документы, подтверждающие произведённые в соответствии с бизнес-планом затраты.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении условий договора и возврате в добровольном порядке полученной финансовой помощи в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░