Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-50/2022 от 06.06.2022

Дело № 11-50/2022

Судья Краснова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2022 года г.Серпухов Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Астахова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой В.А.

рассмотрев частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на определение и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.03.2022 о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа от 25.11.2016 по гражданскому делу 2-832/2016 о взыскании с должника Елисеевой М.В. задолженности по кредитному договору, в связи с его утратой.

30.03.2022 и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Краснова Е.С. вынесла определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о выдаче дубликата исполнительного документа, в связи с отсутствием доказательств свидетельствующих об утрате исполнительного документа.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», просит отменить определение мирового судьи, указав, что оригинал исполнительного документа утерян Серпуховским РОСП УФССП по Московской области, поскольку доказательств направления Серпуховским РОСП исполнительного документа взыскателю, не представлено

Рассмотрев представленные материалы по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением установленным законом, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Согласно ст. 22 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно сообщению Серпуховского РОСП УФССП Московской области следует, что судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП Олейник И.А. 24.06.2019 принято постановление об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа от 25.11.2016 по гражданскому делу 2-832/2016. Исполнительного документа в архиве не имеется, иных сведений о документе также не имеется (л.д. 98-99).

В тоже время Серпуховским РОСП УФССП по Московской области документального подтверждения получения взыскателем исполнительного документа, не представлено, ровно, как и документов, свидетельствующих о направлении исполнительного документа взыскателю. Следовательно, факт утраты исполнительного листа подтверждён. Утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения.

Поскольку в силу ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, то с учетом перерыва течения срока срок предъявления исполнительного листа к исполнению на момент подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не истек.

С учетом изложенного, доводы заявителя об утрате исполнительного листа и наличии правовых оснований для выдачи дубликата этого исполнительного листа являются обоснованными. Выводы мирового судьи в части отказа в выдаче дубликата исполнительного листа не соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 2 статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области – мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 30.03.2022 - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.

Выдать ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" дубликат исполнительного листа - судебного приказа от 25.11.2016, вынесенного мировым судьей 243 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области по делу 2-836/2016 о взыскании с Елисеевой Марины Викторовны в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по договору специального карточного счета в сумме 169586 рублей 00 копеек.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.И. Астахова