Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-6/2023 от 03.03.2023

Дело №1-1-6/2023

УИД 57RS0015-01-2023-000054-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт.Хомутово 05 апреля 2023 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Новодеревеньковского межрайонного прокурора Орловской области Климова С.Н.,

подсудимого Симонова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката ООННО «Орловская областная коллегия адвокатов» Сысоева Г.В., представившего удостоверение № от 23.11.2002г., ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Симонова Антона Викторовича, <данные изъяты> несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Симонов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Симонов А.В. в период времени с 19 часов 00 минут 23 ноября 2022г. по 00 часов 35 минут 24 ноября 2022г., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к домовладению № <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Симонов А.В. подошел к гаражу, расположенному в двадцати метрах по юго-западному направлению от входа в домовладение <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области Потерпевший №1, не оборудованному въездными воротами, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел внутрь гаража, тем самым незаконно проник в гараж, где увидел принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кастрюлю алюминиевую объемом 40 литров, стоимостью 1900 рублей, кастрюлю алюминиевую объемом 20 литров, стоимостью 1000 рублей, 4 фляги-бидона алюминиевых объемом 40 литров каждый, стоимостью 1800 рублей за 1 бидон, общей стоимостью 7200 рублей за 4 бидона, угловую шлифовальную машину (УШМ, болгарка) марки «Makita», модель «GA7050» стоимостью 6000 рублей, водяной насос марки «Ручеек» модель «2» стоимостью 2000 рублей, дрель марки «Hammer» модель «DRL420A» стоимостью 1200 рублей, удлинитель электрический длиной 30 метров марки «Зубр» модель «55023-30» стоимостью 900 рублей, и перенес похищенное имущество к себе домой по месту своего жительства, распложённого по адресу: Орловская область, Новодеревеньковский район, с<адрес>, тем самым его тайно похитив, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Симонов А.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, поддержал ходатайство, заявленное на стадии предварительного следствия об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила заявления о рассмотрении уголовного дела без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, в прениях участвовать не желает.

По ходатайству подсудимого Симонова А.В., заявленному после проведения консультации с защитником Сысоевым Г.В., с согласия потерпевшей Потерпевший №1, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя ФИО4, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Симонов А.В. осознаёт характер заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование данного порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился Симонов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Симонова А.В. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из примечания к ст.158 УК РФ, гараж, расположенный в двадцати метрах по юго-западному направлению от входа в домовладение № Новодеревеньковского района Орловской области потерпевшей Потерпевший №1, подпадает под понятие «иное хранилище», поскольку использовался потерпевшей для постоянного или временно хранения материальных ценностей, что соответствует признакам хранилища, предусмотренным примечанием 3 к ст. 158 УК РФ и в гараж подсудимый проник неправомерно без согласия потерпевшей.

На значительность ущерба, причинённого Потерпевший №1 действиями подсудимого, указывает общая сумма ущерба 20200 рублей. Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб, похитив имущество, принадлежащее лично потерпевшей, стоимость которого в силу пункта 2 примечания к статье 158 УК РФ с учётом ее имущественного положения, которая является пенсионеркой, составляет более пяти тысяч рублей.

При определении подсудимому наказания в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Симонов А.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Новодеревеньковское» характеризуется положительно (т.1 л.д.156), главой Новодеревеньковского сельского поселения характеризуется положительно (т.1 л.д.141), ранее не судим (т.1 л.д.138), привлекался в 2020 году, 2022 году к административной ответственности, штрафы не оплачены (т.1 л.д.137), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.143), на учёте в качестве безработного не состоит (т.1 л.д.147).

Обстоятельств, отягчающих наказание Симонова А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Симонову А.В. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате совершения преступления в размере 40000 рублей, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, в отношении Симонова А.В., судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании обстоятельств хищения и нахождении похищенного имущества.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание такие обстоятельства как полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая все фактические обстоятельства по уголовному делу, характер общественной опасности и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, полную трудоспособность, а также обстоятельства рассмотрения уголовного дела по инициативе подсудимого в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление Симонову А.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, данная мера наказания в отношении его достигнет цели исправления, перевоспитания, восстановлению социальной справедливости.

Применение наказания в виде обязательных работ также обусловлено и тем, что по стойкому убеждению суда предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно без применения иных более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которые в отношении Симонова А.В. несоразмерны степени общественной опасности содеянного, не соответствуют требованию разумности и не будут отвечать цели восстановления социальной справедливости. При этом, более мягкий вид наказания в виде штрафа, по мнению суда, не сможет оказать должного исправительного воздействия на личность Симонова А.В., не имеющего постоянного заработка.

При назначении наказания учитывается, что подсудимый трудоспособен и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ.

Оснований постановления приговора без наказания, освобождение от наказания, либо отсрочки отбывания наказания, а также применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено, при том условии, что применение указанных положений является правом, а не обязанностью суда, исходя из установленных обстоятельств содеянного, личности подсудимого в совокупности с иными обстоятельствами, влияющими на назначение наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения избранную в отношении Симонова А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: картонную коробку от мобильного телефона и коробку из полимерного материала, упакованные в одну коробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Симонова Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения Симонову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона и коробку из полимерного материала, упакованные в одну коробку, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Новодеревеньковское» - уничтожить.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, Симонов А.В. вправе приносить возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Ванеева