Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-208/2021 от 11.05.2021

Дело №1-208/2021 07RS0003-о 1 -2021 -001280-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарткала

25 июня 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д. А., при секретаре-помощнике судьи Заракушеве Т.З.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой Ж.Н., потерпевшей Власенко Т.Н.,

подсудимых Гудова З.Х. и Гудова М.А.,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Кизиловой М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гудова З. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ;

Гудова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, со средним образованием, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия Гудов З.Х. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, решил совершить кражу металлических изделий с территории неопределенного дачного участка, расположенного в ДНТ «Химик» в <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Гудов З.Х. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут на автомобиле марки «Лада 219010» (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком № под управлением Гудова М.А., не осведомленного на тот момент о преступных намерениях Гудова З.Х., прибыл к дачному участку №, расположенному по <адрес> в ДНТ «Химик» в <адрес>, где, оставив Гудова М.А. ожидать там, покинул салон указанного транспортного средства. Будучи осведомленным о том, что начался дачный сезон и его преступные действия могут быть замечены, не привлекая к себе внимания, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Гудов З.Х. через не запертую входную калитку проник на территорию указанного дачного участка, где обнаружил во дворе 4 чугунные батареи стоимостью каждая 700 рублей, на общую сумму 2800 рублей, принадлежащие Власенко Т.Н., три из которых погрузил в вышеуказанный автомобиль и вернулся за четвертой батареей.

В это время Скворцова И.И., проживающая по соседству по <адрес> того же ДНТ, заметила противоправные действия Гудова З.Х. и с целью их пресечения вышла в огород своего дачного участка, откуда примерно на расстоянии не более 35 метров до

Гудова З.Х., окликнула последнего с требованием прекратить противоправные действия. Будучи застигнутым на месте совершения преступления Скворцовой И.И., осознавая, что его незаконные действия обнаружены и факт изъятия похищаемого имущества стал ей известен, Гудов З.Х., не реагируя на ее законные требования прекратить его преступные действия, открыто похитил четвертую чугунную батарею, после чего сел в салон автомобиля Гудова М.А., которому сообщил о своих преступных действиях по хищению чужого имущества и при пособничестве последнего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, чем причинили потерпевшей Власенко Т.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гудова З.Х. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а Гудова М.А. - по ч.5 ст.ЗЗ. ч.1 ст. 161 УК РФ как пособничество в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Власенко Т.Н. обратилась с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гудова З.Х. и Гудова М.А. в связи с её примирением с ними, указывая, что последние извинились и возместили причиненный ущерб.

Подсудимые Гудов З.Х. и Гудов М.А., поддержанные своими защитниками, выразив свое раскаяние, просили удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением, пояснив, что вину признали, принесли ей свои извинения, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель Нырова К.Х. полагала возможным освободить подсудимых Гудова З.Х. и Гудова М.А. от уголовной ответственности по указанному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гудов З.Х., и преступление, предусмотренное ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется Гудов М.А., в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Они ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину признали и раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшей, ущерб возместили и загладили причиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуются положительно, каждый из них имеет малолетнего ребенка, согласны на прекращение уголовного дела по этому основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освобождение Гудова З.Х. и Гудова М.А. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Гудова З. Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и Гудова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гудова З.Х. и Гудова М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты и приемо-сдаточный акт № на имя Гудова З.Х. хранить при уголовном деле, а автомобиль марки «Лада 219010» (Лада Гранта) с государственным регистрационным знаком №, возвращенный под сохранную расписку Гудову М.А., оставить ему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Урванского
районного суда КБР

(подпись)

Копия верна:

Д.А.Кудабердоков