Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-59/2022 от 01.08.2022

Дело № 12-59/2022

РЕШЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области      30 августа 2022 года    

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Кочетков С.С. с участием:

старшего помощника Тейковского межрайонного прокурора Гвоздарёвой Ю.В.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Мельникова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Литвиновой О.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мельников М.А. к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут он незаконно хранил без цели сбыта в бане по месту жительства по адресу: <адрес> части растения рода «<данные изъяты> г., содержащее наркотическое средство, и тем самым нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Заместитель Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Литвинова О.Р. обратилась в Тейковский районный суд <адрес> с протестом, в котором просила данное постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указав на то, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта наркотического средства «марихуана» «каннабис»; с учётом того, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий в отношении ФИО1 имеется, как постановление о назначении административного наказания, так и постановление о возбуждении уголовного дела, полагала, что наличие вышеуказанного постановления о назначении ФИО1 административного наказания препятствует возможному привлечению его к уголовной ответственности по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Старший помощник Тейковского межрайонного прокурора Гвоздарёва Ю.В. в судебном заседании поддержала протест по изложенным в нём доводам, просила его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании также поддержал протест прокурора, просил его удовлетворить.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения протеста прокурора.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 26 минут он незаконно хранил без цели сбыта в бане по месту жительства по адресу: <адрес> части растения рода <данные изъяты>., содержащее наркотическое средство, и тем самым нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В то же время, постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Тейковский» Воробьёвой С.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения им без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 26 минут по 09 часов 06 минут по адресу: <адрес> наркотического средства <данные изъяты> что является значительным размером.

Как видно из материалов уголовного дела №, исследованного в судебном заседании, части растения рода конопля («cannabis»), массой 2,04 г., содержащего наркотическое средство, были изъяты у ФИО1 в ходе обыска в бане по месту его жительства, одновременно с изъятием у него по месту жительства наркотического средства <данные изъяты>

Как пояснил в ходе допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу ФИО1, растение рода конопля («cannabis»), из которого он получил наркотическое средство «марихуана» («каннабис»), изъятое у него в ходе обыска по месту жительства, а также части этого растения, обнаруженные у него при обыске в бане, он приобрёл единожды, разложив их части в разные места.

В этой связи, правовую оценку факту обнаружения у ФИО1 в бане по месту жительства частей растения рода <данные изъяты> содержащих наркотическое средство, необходимо дать в рамках возбуждённого в отношении него уголовного дела №.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Протест заместителя Тейковского межрайонного прокурора Ивановской области Литвиновой О.Р. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района в <адрес> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья:         С.С. Кочетков