Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-748/2023 (2-10590/2022;) ~ М-10627/2022 от 18.11.2022

72RS0№-16

№2-748/2023

13 января 2023 года

город Тюмень

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд города Тюмени в составе судьи Чапаева Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО ШАРП ШОП», Листопаду Руслану Юрьевичу, Листопад Маргарите Александровне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

С учетом положений Главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Судом установлено следующее:

Исковое заявление и приложенные к нему документы (в том числе документ, подтверждающий полномочия представителя истца и документ по оплате государственной пошлины) поступили в суд в электронном виде (электронных документов, электронных образов документов), удостоверенных электронными цифровыми подписями.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Истцу было направлено Определение о принятии заявления к производству суда, в соответствии с которым истцу было предложено в определенный срок представить в суд подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде.

Также истец был предупрежден, что неисполнение вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда может повлечь оставление искового заявления без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда, направленное в адрес истца, получено истцом 30.11.2022.

Вышеуказанные рекомендации (указания) суда истцом не исполнены (полностью).

Истец не представил в установленный срок суду подлинники либо копии (заверенные в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) заявления и приложенных к нему документов, представленных суду в электронном виде, включая документ, подтверждающий полномочия представителя истца и документ по оплате государственной пошлины.

Таким образом, истец не исполнил вышеуказанные рекомендации (указания) суда, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 117, 131, 132, 135, 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРО ШАРП ШОП» (идентификационный номер налогоплательщика №), Листопаду Руслану Юрьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации 7119 460176), Листопад Маргарите Александровне (паспорт гражданина Российской Федерации №) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным заявлением, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заявление о составлении мотивированного определения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда.

Мотивированное определение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи частной жалобы.

Определение суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы частные жалоба, представление.

Определение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное определение изготовлено 13.01.2023 с применением компьютера.