Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 (2-790/2023;) ~ М-597/2023 от 04.07.2023

подлинник

Дело №

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Селифановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» к Думолакасу А.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Транснефть – Восток» обратилось в суд с иском к Думолакасу А.В. о взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что между ООО «Транснефть – Восток» и Думолакасом А.В. 07.12.2022 года был заключен трудовой договор №. На основании приказа №-км_Бог от 04.07.2022 года Думолакас А.В. был направлен в служебную поездку для обучения на курсах подготовки в г. Белогорск ГПОАУ «АМФЦПК», и ему были перечислены денежные средства на командировочные расходы в сумме 108 000,00 рублей. По приезду из командировки ответчиком был сдан авансовый отчет на сумму 29 606 рублей. При увольнении ответчиком было представлено заявление на удержание оставшейся суммы задолженности, в связи с чем, с него была удержана сумма 36 730,62 рублей, равная выплате расчета при увольнении. Трудовой договор с Думолакасом А.В. расторгнут, однако оставшаяся задолженность в сумме 41 663,38 рублей погашена им не была. 14.03.2023 года ответчику было направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, письмо оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 41 663,38 рублей, государственную пошлину в размере 1 449,89 рублей.

Истец ООО «Транснефть – Восток» в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, представитель истца Бушин Д.И., действующий на основании доверенности от 09.01.2023 года за №, обратился к суду с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд. Последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Думолакас А.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил квитанции об уплате задолженности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны мирно урегулировали спор, предмет спора отсутствует, распорядительные действия истца не противоречат требованиям закона, а также не нарушают права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40 НК РФ возврат уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Возврат уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата государственной пошлины.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 449,89 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» отказ от исковых требований к Думолакасу А.В. о взыскании суммы.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» к Думолакасу А.В. о взыскании суммы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Транснефть – Восток» государственную пошлину в размере 1 449 рублей 89 копеек (одна тысяча четыреста сорок девять рублей 89 копеек), перечисленную платежным поручением № от 12.04.2023 года на р/с № УФК по Тульской области (МИФНС по управлению долгом).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.

Судья О.В. Максимова