Решение по делу № 12-37/2017 (12-872/2016;) от 22.12.2016

Дело № 12-37/2017 (12-872/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 08 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., рассмотрев жалобу Кузьминых А. Ю., <//> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимиряева Д.Г. от 14.12.2016 года (18810066160002810218) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимиряева Д.Г. от 14.12.2016 года № 18810066160002810218 Кузьминых А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в том, что <//> в 19 час. 45 мин. Кузьминых А.Ю., управляя транспортным средством «Инфинити», государственный номер №, на ул. Шаумяна, д.87, при перестроении не предоставил преимущество транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении.

Согласно постановлению об административном правонарушении Кузьминых А.Ю. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением Кузьминых А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление недействительным, указывая на то, что виновником дорожно-транспортного происшествия считает водителя второго транспортного средства.

В суд от Кузьминых А.Ю. поступило заявление о прекращении производства по его жалобе, т.е. обжалуемое им постановление было отменено вышестоящим должностным лицом.

В судебном заседании установлено, что постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Тимиряева Д.Г. от 14.12.2016 года № 18810066160002810218 отменено 28.12.2016 г. врио. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Рубцовым Д.В.

В связи с изложенным, с учетом положений ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии предмета обжалования и о необходимости прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14.12.2016 ░. № 18810066160002810218, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░

░░ 08.02.2017 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░