Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2024 (2-3712/2023;) ~ М-3152/2023 от 24.11.2023

                        Дело № 2-1090/2024

    УИД: 91RS0018-01-2023-003933-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2024 года                                                                              г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                   Гончарова В.Н.,

при секретаре                                                Станиславенко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Акционерного общества «ГЕНБАНК» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству, в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, назначен финансовый управляющий.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

П.1 ч.6 ст. 27 АПК предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.3 ст.232 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации и регулирующих отношения, связанные с банкротством, в соответствие с настоящим Федеральным законом указанные Законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Федеральному закону.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 665 рублей 00 копеек, то в связи с вышеизложенным, суд считает, что государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222–225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить заявление Акционерного общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № по <адрес> возвратить Акционерному обществу «ГЕНБАНК» государственную пошлину, уплаченную в АО «ГЕНБАНК», по платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 665 руб. 00 коп, уплаченную на расчетный счет №, ИНН №, оплата госпошлины за подачу иска в Сакский районный суд Республики Крым АО «ГЕНБАНК».

    В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым, через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья                                                                                                         В.Н. Гончаров