Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2022 от 13.09.2022

Копия

Дело № 1-291/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                                                                      26 октября 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимого Трегубова Р.В.,

защитника – адвоката Прокудина А.Н. по ордеру № от 19.09.2022,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трегубова Романа Викторовича, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с 3 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Трегубов Р.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

не позднее 28 июня 2022 года Трегубов Р.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 №3-ФЗ, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства.

Во исполнении своего преступного умысла, 28 июня 2022 года Трегубов Р.В., не зная, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (далее по тексту ОРМ), приискал потребителя (покупателя) Свидетель №1, участвующую в проводимом оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя, с которой посредством мобильной (сотовой) связи достиг договорённости о незаконном сбыте ей наркотического средства героин (диацетилморфин), предварительно согласовав с ней способ оплаты за наркотическое средство, путём передачи из рук в руки денежных средств в сумме 2000 рублей.

28 июня 2022 года не позднее 14 часов 10 минут Трегубов Р.В., находясь вблизи <адрес>, получил от Свидетель №1, принимавшей участие в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка», проводившегося сотрудниками полиции на основании Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», путем передачи из рук в руки денежных средств в размере 2000 рублей и в тот же день, в неустановленные время и месте, зная о преступной деятельности неустановленного следствием лица по имени «<данные изъяты>», связанной с незаконным оборотом наркотических средств, используя мессенджер «<данные изъяты>», обратился к последнему с целью незаконного приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), не обговаривая, что данное наркотическое средство ему необходимо для дальнейшего незаконного сбыта определенному лицу. После этого, 28 июня 2022 года не позднее 14 часов 10 минут через «закладку», расположенную вблизи <адрес>, Трегубов Р.В. незаконно приобрел вещество массой не менее 0,27 грамма, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В продолжение своих преступных намерений, 28 июня 2022 года около 14 часов 10 минут Трегубов Р.В., находясь около мусорных контейнеров, вблизи дома № № по <адрес>, передал Свидетель №1 сверток с веществом, которое в своем составе содержит наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма, который Свидетель №1 забрала. В этот же день в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 53 минут Свидетель №1 выдала указанное наркотическое средство сотрудникам ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), внесён в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,27 грамма, не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Таким образом, Трегубов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме этого, Трегубов Р.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 1 июля 2022 года Трегубов Р.В., являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в неустановленное время и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 №3-ФЗ, незаконно приобрел для личного употребления вещество, массой не менее 2,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), внесенный в Список I (раздел «Наркотические средства»), «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г, которое стал незаконно хранить при себе.

1 июля 2022 года в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия Трегубов Р.В. был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, где осуществил сброс данного наркотического средства, массой 2,31 грамма. Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героина (диацетилморфина) 2,31 грамм, является значительным размером.

Таким образом, Трегубов Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Трегубов Р.В. от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, вину в совершении преступлений признал по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в полном объеме, согласившись с обстоятельствами его совершения, указанными в обвинительном заключении; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не согласился с квалификацией его действий органом предварительного следствия.

По ходатайству стороны защиты и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены показания Трегубова Р.В., данные им при производстве предварительного расследования.

При допросе Трегубова Р.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого от 3 июля 2022 года, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 29 июля 2022 года он сообщил, что наркотическое средство – героин он употребляет около 10 лет с перерывами. Наркотическое средство он приобретает у одного и того же мужчины по имени «<данные изъяты>», более точных данных он не знает. 28 июня 2022 года в обеденное время ему позвонила ранее неизвестная женщина, которая представилась Свидетель №1. В ходе разговора Свидетель №1 спросила, может ли он достать для нее наркотическое средство – героин. Так как он нигде не работает и у него тяжелое материальное положение, он ответил ей, что может достать для нее героин, это будет стоить 2 000 рублей, на что она согласилась, и они договорились встретиться с ней около <адрес>. Примерно через час они с Свидетель №1 встретились в ранее обговоренном месте, где она передала ему 2 000 рублей. После этого он позвонил «<данные изъяты>» и сделал заказ наркотического средства – героин на сумму 1 800 рублей. Денежные средства в размере 1800 рублей он перевел «<данные изъяты>» по номеру его телефона через терминал на «<данные изъяты> 200 рублей он заплатил за комиссию по переводу. Через некоторое время «<данные изъяты>» скинул ему фотографию места «закладки», расположенной в районе «Можайской ЦРБ» на <адрес>. После этого он позвонил Свидетель №1 и сказал ей, что они могут встретиться в районе <адрес> около мусорных контейнеров, примерно через 20 минут. Проходя около какого-то дома, он зашел в подъезд, и часть наркотического средства отсыпал себе для личного употребления. Встретившись с Свидетель №1, он передал ей полиэтиленовый сверток с наркотическим средством героин и ушел по личным делам (т. 1 л.д. 187-190, 196-198, 205-207).

При последующих допросах Трегубова Р.В. на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 29 июля и 12 августа 2022 года, он подтвердил ранее данные им показания по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1, по обстоятельствам совершения иных преступлений показания давать не пожелал (т. 1 л.д. 213-214, 233-234).

В судебном заседании подсудимый Трегубов Р.В. подтвердил свои показания на предварительном следствии. По обстоятельствам дела и совершения второго преступления пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства – героин, массой 2,31 грамма, у него не было, им было приобретено данное наркотическое средство для личного потребления, поскольку он является наркозависимым, периодически употребляет героин внутривенно. Приобретенного им наркотическое средство – героин, массой 2,31 грамма, ему хватило бы на 4 раза, в меньшем размере данное наркотическое средство не продают.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Трегубова Р.В. в совершении преступлений нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями свидетелей, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела.

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ:

    - показаниями свидетеля Свидетель №1 от 26 июля 2022 года о том, что ей стало известно, что мужчина по имени Роман, который использует мобильный телефон с номером №, распространяет на территории <адрес> и <адрес> наркотическое средство - героин, торгует им по 2 000 рублей за «дозу». 28 июня 2022 года с данной информацией она обратилась в ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу. Ей было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя, чтобы пресечь преступную деятельность лица по имени Роман, на что она добровольно согласилась. После этого ей были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, она созвонилась с Романом по указанному выше номеру телефона, договорилась с ним о встрече. Далее она и сотрудники полиции проследовали к обговоренному месту, где припарковавшись, она позвонила Роману и сообщила, что она на месте. По истечении нескольких минут, к ней подошел молодой человек и сел к ней в машину, пояснил, что наркотик героин будет стоить 2 000 рублей, что у него уже все заказано и готово, она передала ему деньги, и он сказал ей, чтобы она была «на телефоне», около часа-полтора он позвонит ей и скажет где встретиться. Далее она уехала с указанного места и подъехала к сотрудникам полиции, которые находились неподалеку, сообщила им о разговоре. Через некоторое время ей позвонил Роман и сказал, чтобы она приехала к тому же месту. Далее она на своей машине и сотрудники полиции проехали на стоянку к «<данные изъяты>», куда должен был подойти Роман. Встав на парковку, она позвонила Роману, но его телефон был отключен, далее она решила отъехать от места, а именно к мусорке, расположенной у дома № № по ул. Российская в <адрес>, так как это место заранее обговаривалось с сотрудниками полиции. Как только она проехала между домов, ей пришло смс-сообщение о том, что Роман в сети, и они сразу созвонились. Она сообщила Роману, где находится, на что он сказал, что видел ее. Далее через несколько минут он пришел к ней в машину, сел на сиденье и передал ей бумажный сверток, обернутый полимерной пленкой, и сказал что это героин хорошего качества. Также сообщил, что если ей будет необходим наркотик, то она может к нему обращаться. После чего он вышел из машины, а она поехала к сотрудникам полиции и сообщила, что «сделка» состоялась. Далее они проследовали в ОМВД, где в служебном кабинете, в присутствии понятых, она добровольно выдала приобретенный у Романа сверток. Также при проведении ОРМ «проверочная закупка» она осуществила запись разговоров между ней и Романом. Данные аудиозаписи она так же предоставила сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 25 июля 2022 года об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, занимающихся незаконным хранением наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> и <адрес> (т. 1 л.д. 71-73, 76-78);

- показаниями свидетеля Российской О.В. - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Можайскому городскому округу от 26 июля 2022 года, согласно которым 28 июня 2022 года она находилась в отделении полиции на своем рабочем месте, когда в отделение обратилась Свидетель №1 с сообщением о том, что ей известен мужчина по имени Роман, который распространяет на территории <адрес> и <адрес> наркотическое средство – героин. Свидетель №1 было предложено поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», на что она согласилась. Свидетель №1 были выданы денежные средства в размере 2000 рублей, она созвонилась с лицом по имени Роман, договорились о встрече, на которую отправилась с сотрудником полиции ФИО10 Спустя некоторое время, по приезду сотрудника полиции и Свидетель №1, в присутствии двух понятых, последняя сообщила, что лицо по имени Роман продал ей сверток, далее она положила на стол бумажный сверток, обернутый полимерным пакетом. Содержимое свертка было продемонстрировано участвующим лицам, внутри находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 79-81);

- показаниями свидетеля ФИО10 от 28 июля 2022 года об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Свидетель №1 приобрела у лица по имени Роман сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 87-89);

    - рапортами оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО10 от 28 июня 2022 года, согласно которым 28 июня 2022 года около 14 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1, выступающей в качестве покупателя, лицо по имени Роман, как в последующем было установлено Трегубов Р.В., за 2000 рублей осуществил сбыт бумажного свертка с веществом внутри (т. 1 л.д. 6);

    - распиской Свидетель №1 от 28 июня 2022 года о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии (т. 1 л.д. 7);

    - постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 28 июня 2022 года, согласно которому с целью проверки информации о возможном сбыте наркотических средств лицом по имени Роман и документирования преступной деятельности, необходимо было провести ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 8);

    - планом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 9-10);

    - протоколом осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 28 июня 2022 года, согласно которому в период с 8 часов 10 минут по 8 часов 25 минут при досмотре Свидетель №1 каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 11-12);

    - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 28 июня 2022 года с приложением к нему, согласно которым в период с 8 часов 27 минут до 8 часов 50 минут был произведен осмотр денежных билетов банка России номиналом 2000 рублей, которые выданы Свидетель №1 для приобретения наркотического средства (т. 1 л.д. 13-15);

    - протоколом добровольной сдачи от 28 июня 2022 года, согласно которому Свидетель №1 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 53 минут добровольно выдан бумажный сверток, обернутый полимерной лентой, внутри которого находилось порошкообразное вещество (т. 1 л.д. 16-17);

    - актом проведения проверочной закупки от 28 июня 2022 года, согласно которому была выявлена и зафиксирована преступная деятельность Трегубова Р.В. в сфере незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 18-19);

- протоколом осмотра мобильного телефона от 28 июня 2022 года, согласно которому осмотрен телефон, принадлежащий Свидетель №1, в котором имеется аудиозапись разговора между Свидетель №1 и Трегубовым Р.В. Аудиозапись изъята и перекопирована на CD-R диск (т. 1 л.д. 20);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 27);

    - протоколом осмотра места происшествия от 29 июня 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр места приобретения Свидетель №1 у Трегубова Р.В. вещества массой 0,27 грамм, содержащего в своём составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте (т. 1 л.д. 29-34);

- рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» установлено, что вблизи дома № № на <адрес> установлена видеокамера системы «Безопасный город». В ходе проведения ОРМ проводилась аудио фиксация разговора между «продавцом» и «покупателем». В целях фиксации присутствия на месте встречи «продавца» и «покупателя» произведена выгрузка фрагмента видеозаписи и аудиозаписи на CD-диск (т. 1 л.д. 44);

- справкой об исследовании № от 29 июня 2022 года, согласно которой выданное Свидетель №1 вещество, массой 0,27 гр, содержит в своём составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 23-24);

- заключением эксперта № от 20 июля 2022 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 0,25 гр, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (т. 1 л.д. 102-103);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт, в котором находится вещество, массой 0,23 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 111-115);

- протоколом осмотра предметов от 28 июля 2022 года с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен конверт, в котором находится диск CD-R «Recassit» «80 MIN», 700 MB 52X, с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения системы «Безопасный город», на видеозаписи зафиксировано присутствие на месте встречи вблизи дома № № по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и Трегубова Р.В. Произведен осмотр содержащихся на диске аудио файлов разговора между Свидетель №1 и Трегубовым Р.В., в ходе которого они договариваются о встрече и передаче денежных средств (т. 1 л.д. 131-138).

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ:

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии от 27 июля 2022 года об обстоятельствах его участия в качестве понятого 1 июля 2022 года при осмотре места происшествия, расположенного у <адрес> в <адрес>, где на асфальтированном участке дороги был обнаружен сверток, упакованный в изоленту (т. 1 л.д. 84-86);

    - рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО11 от 1 июля 2022 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, около 11 часов 30 минут 1 июля 2022 года на тропинке, вблизи дома №№ по адресу: <адрес>, был задержан гражданин Трегубов Р.В., который в момент задержания осуществил сброс из левой ладони свертка из белой изоленты, со слов Трегубова Р.В. в данном свертке находится наркотическое средство-героин. Сверток был изъят следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 48);

- протоколом осмотра места происшествия от 1 июля 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которым 1 июля 2022 года в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 20 минут произведен осмотр участка местности в 20 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, изъят сверток белого цвета (т. 1 л.д. 49-56);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 1 июля 2022 года, согласно которому в ходе личного досмотра Трегубова Р.В. в правом переднем кармане надетых на нем шорт, находился мобильный телефон марки «Самсунг СР35» в корпусе белого цвета. В ходе досмотра Трегубов Р.В. пояснил, что в указанном мобильном телефоне имеется фотография места, где находился «клад» с наркотическим средством. Указанный мобильный телефон изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от 19 июля 2022 года, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества, массой 2,31 гр, содержится наркотическое средство-героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесён в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 27 июля 2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен конверт с веществом, массой 2,29 гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) (т. 1 л.д. 111-115);

    - протоколом осмотра предметов от 28 июля 2022 года с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен смартфон марки «Samsung GoldStar SP35» с сим-картой мобильного оператора «Билайн», изъятый в ходе личного досмотра Трегубова Р.В. В ходе осмотра смартфона в папке «Галерея» обнаружена фотография, предположительно с изображением места «закладки», в свойствах осматриваемой фотографии имеется информация о дате создания, а именно 1 июля 2022 года 11 часов 37 минут (т. 1 л.д. 122-127).

    В соответствии со ст. 87-88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Российской О.В., Свидетель №4, ФИО10 суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу, существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, не содержат.

Противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №4, данных им в суде, с теми, которые он давал в ходе предварительного расследования, суд не относит к существенным, обусловлены затруднением в воспоминании отдельных деталей произошедшего, что является естественным, в связи с прошествием времени. Такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости показаний свидетеля, при том, что свои показания он подтвердил в судебном заседании.

Нет оснований не доверять показаниям подсудимого Трегубова Р.В. в суде и на предварительном следствии, поскольку они не содержат существенных противоречий. Данные показания являются логичными, последовательными, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

    Сомнений во вменяемости подсудимого Трегубова Р.В. в ходе судебного следствия у суда не возникло, поскольку подсудимый на учете в ПНД не состоит, в судебных заседаниях вел себя адекватно.

    Оснований для оговора Трегубова Р.В. свидетелями, самооговора суд не усматривает.

По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В силу ст. 2 указанного закона задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

По настоящему делу эти требования закона нарушены не были.

Основанием для проведения ОРМ «Проверочная закупка» явилось наличие оперативной информации в отношении Трегубова Р.В., поступившей в ОМВД от Свидетель №1, о том, что он осуществляет сбыт наркотических средств на территории Можайского городского округа.

Целью проведения указанного мероприятия являлась проверка полученной информации, установление состава сбываемого вещества, установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 8).

Из представленных следователю оперативно-розыскных материалов следует, что проведение данного ОРМ было санкционировано уполномоченными на то должностными лицами, а ход проверочной закупки отражен в протоколах досмотра Свидетель №1 до и после закупки, протоколе вручения денежных средств, предназначенных для приобретения наркотических средств, протоколе добровольной выдачи.

Умысел Трегубова Р.В. на сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями самого Трегубова Р.В. на предварительном следствии и в суде, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Указанное мероприятие проведено и оформлено в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», каких-либо существенных нарушений, влекущих признание результатов данного ОРМ недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Проведенные по делу процедуры личного досмотра, осмотра вещей и документов, добровольной сдачи, осмотра места происшествия соответствовали требованиям УПК РФ, при проведении которых в каждом случае были приглашены двое понятых, не заинтересованных в исходе дела. Перед их началом всем присутствующим разъяснены права, обязанности, после чего производились указанные процессуальные действия, замечаний не поступило.

    Экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ФЗ N 73 от 31.01.2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», экспертам разъяснялись права и они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения. Достоверность экспертных заключений сомнений не вызывает и в судебном заседании не оспаривалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности в судебном заседании вины Трегубова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и квалифицирует его действия как незаконный сбыт наркотических средств.

    Одновременно с этим, суд не может согласиться с обоснованностью обвинения и квалификацией действий Трегубова Р.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

По смыслу закона субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, характеризуется умышленной формой вины и направленностью умысла виновного на распространение наркотических средств.

В силу положений пп. 1, 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Из показаний Трегубова Р.В. на предварительном следствии усматривается, что причастность к преступлению, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного 1 июля 2022 года, он отрицал, от дачи показаний в этой части отказался, что является его неотъемлемым правом.

В судебном заседании Трегубов Р.В. давал показания об отсутствии у него умысла на сбыт обнаруженного и изъятого 1 июля 2022 года наркотического средства – героин, и о его приобретении и хранении для личного употребления.

Как следует из справки ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» от 6 июля 2022 года, Трегубов Р.В. <данные изъяты>

Свою зависимость от наркотических средств - героина и систематическое его употребление подтвердил Трегубов Р.В. в судебном заседании, сообщив о том, что приобретенное им наркотическое средство предназначалось исключительно для личного потребления. Употребляет он наркотические средства более 10 лет путем внутривенного введения. Приобретенного им наркотического средства, массой 2,31 грамма, ему хватило бы примерно на 4 раза, в меньшем размере данное наркотическое средство не продавалось.

В обоснование виновности Трегубова Р.В. в совершении 1 июля 2022 года преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, стороной обвинения были представлены доказательства: показания свидетеля Свидетель №4, рапорта, протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключение эксперта.

Однако свидетель Свидетель №4 лишь подтвердил факт участия его в качестве понятого при осмотре места происшествия, письменные доказательства свидетельствуют о задержании и изъятии у Трегубова Р.В. наркотического средства.

Между тем, каких-либо доказательств причастности Трегубова Р.В. к незаконному сбыту 1 июля 2022 года наркотических средств в материалах дела не имеется. Совершение 28 июня 2022 года Трегубовым Р.В. незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1, обнаружение и изъятие у Трегубова Р.В. наркотического средства в значительном размере при отсутствии других доказательств, не может служить основанием для вывода о том, что наркотическое средство предназначалось для дальнейшего сбыта.

Согласно положениям ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренном УПК РФ, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что Трегубов Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), в количестве 2,31 грамма, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является тяжким, второе небольшой тяжести, оба направлены против здоровья населения, личность подсудимого Трегубова Р.В., который судимостей не имеет, вину в совершении преступлений признал, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, у врача психиатра не наблюдается, <данные изъяты>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трегубова Р.В., суд признает признание им вины, наличие у Трегубова Р.В. одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Трегубова Р.В. (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание Трегубову Р.В. необходимо назначить: по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, полагая избранные виды наказания соразмерными содеянному и справедливыми. Назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд полагает нецелесообразным, поскольку Трегубов Р.В. постоянного источника дохода не имеет, является наркозависимым лицом, поэтому наказание в виде штрафа не будет способствовать его исправлению.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому Трегубову Р.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основаниями для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Трегубову Р.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░, ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6120 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 1560 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6120 ░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, ░. 12 ░. 1 ░░. 299 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 3 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░, ░░░░░░ 0,27 ░░. ░ 2,31 ░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; CD-R ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 140), - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung GoldStar SP35» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 129), - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6120 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░_______________