Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2021 от 02.08.2021

    КОПИЯ

    Дело 1-404/2021

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              13 октября 2021 года                                                                          г. Пермь

    Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

    председательствующего Череневой С.И.,

    при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

    с участием государственного обвинителя Ширкина А.В.,

    подсудимого Зарипова С.Ф.,

    защитника – адвоката Савкова Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Зарипова ............ ранее судимого:

    - дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного дата на основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от дата условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;

    под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 26 по дата, а также с дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Зарипов С.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Так, Зарипов С.Ф. дата в вечернее время, но не позднее 20 часов 51 минуты, находясь у торгового центра «Колибри», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив в кармане ранее переданную ему И.С.А. и невозвращенную ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя И.С.А., предполагая, что на счете №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, указанной выше банковской карты находятся денежные средства, понимая, что при наличии услуги «Бесконтактная оплата» не требуется введение пин-кода при оплате товара стоимостью не более 1 000 рублей, решил похитить денежные средства с банковского счета вышеуказанной банковской карты посредством приобретения товаров в различных магазинах и их оплаты с использованием банковской карты, с целью дальнейшего распоряжения приобретенными товарами по своему усмотрению.

    Реализуя задуманное, Зарипов С.Ф. дата в вечернее время проследовал в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, в 20 часов 51 минуту осуществил покупку товара на сумму 55 рублей, оплатив его бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 55 рублей.

    В этот же день в вечернее время Зарипов С.Ф. проследовал в магазин «Миллистрим», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, в 20 часов 58 минут осуществил покупку товаров на сумму 250 рублей, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 250 рублей.

    Затем Зарипов С.Ф., не останавливаясь на достигнутом, дата в вечернее время проследовал в магазин «Белорусские колбасы», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, осуществил покупку товаров, а именно в 21 час 05 минут на сумму 372 рубля, в 21 час 08 минут на сумму 182 рубля, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 554 рубля.

    Продолжая свои преступные действия, в этот же день в вечернее время Зарипов С.Ф. проследовал в магазин «Вектор», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, осуществил покупку товаров, а именно в 21 час 16 минут на сумму 62 рубля 50 копеек, в 21 час 21 минуту на сумму 98 рублей, в 21 час 30 минут на сумму 999 рублей 55 копеек, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 1 160 рублей 05 копеек.

    Далее, в этот же день в вечернее время, Зарипов С.Ф. проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, осуществил покупку товаров, а именно в 21 час 57 минут на сумму 705 рублей 97 копеек, в 21 час 59 минут на сумму 38 рублей 49 копеек; в 22 часа 02 минуты на сумму 980 рублей 85 копеек, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 1 725 рублей 31 копейку.

    Не останавливаясь на достигнутом, в этот же день в ночное время Зарипов С.Ф. проследовал в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, осуществил покупку товаров, а именно в 22 часа 37 минут на сумму 107 рублей 99 копеек, в 22 часа 39 минут на сумму 99 рублей 99 копеек, в 22 часа 41 минуту на сумму 690 рублей, в 22 часа 44 минуты на сумму 982 рубля 97 копеек, в 22 часа 46 минут на сумму 414 рублей 98 копеек, в 22 часа 52 минуты на сумму 732 рубля 04 копейки, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 3 027 рублей 97 копеек.

    Далее, в этот же день в ночное время, Зарипов С.Ф. проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где используя для оплаты товара банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя И.С.А., осознавая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами на банковском счете банковской карты, в 22 часа 56 минут осуществил покупку товаров на сумму 89 рублей 99 копеек, оплатив их бесконтактно вышеуказанной банковской картой, таким образом, похитив с банковского счета № денежные средства в сумме 89 рублей 99 копеек.

    Таким образом, Зарипов С.Ф. в период с вечернего по ночное время дата похитил со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя И.С.А., денежные средства на общую сумму 6 862 рубля 32 копейки, причинив И.С.А. материальный ущерб в указанной сумме, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

    В судебном заседании Зарипов С.Ф. свою вину в совершении указанного преступления признал, показал, что дата он, находясь в гостях у И.С.А., распивал с ним спиртные напитки, для приобретения которых последний передал ему свою банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. С данной картой он несколько раз ходил в магазин, где приобретал алкоголь для совместного распития, расплачиваясь за него банковской картой И.С.А. Вернувшись в очередной раз из магазина в квартиру И.С.А., он увидел, что последний сильно опьянел и собирается ложиться спать. Тогда он решил пойти домой. Карту И.С.А. возвращать не стал. И.С.А. не разрешал ему расплачиваться своей банковской картой в личных целях. В этот же день он, предположив, что на счете банковской карты потерпевшего имеются денежные средства, решил расплачиваться ей в магазинах. Таким способом при помощи банковской карты И.С.А. им были оплачены покупки различных товаров в следующих магазинах: «Fix Price» на сумму 55 рублей, «Миллистрим» на сумму 250 рублей, «Белорусские колбасы» на общую сумму 554 рубля, «Вектор» на общую сумму 1 160 рублей 05 копеек, «Пятерочка» на общую сумму 1 725 рублей 31копейка, «Монетка» на общую сумму 3 027 рублей 97 копеек, «Магнит», на сумму 89 рублей 99 копеек.

    Вина подсудимого Зарипова С.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего И.С.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в пользовании находилась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. дата он, находясь у себя дома, распивал спиртные напитки совместно с Зариповым С.Ф. В его присутствии он положил свою банковскую карту на стол под клеенку в комнате. Через некоторое время Зарипов С.Ф. ушел домой, а он лег спать. Когда проснулся, обнаружил отсутствие банковской карты. Он сразу понял, что карту мог взять только Зарипов С.Ф. На следующий день в отделении ПАО «Сбербанк России» он заблокировал банковскую карту. Также сотрудниками банка ему представлена выписка, согласно которой с использованием его банковской карты осуществлены покупки товаров в различных магазинах (л.д. №).

    В ходе дополнительного допроса потерпевший И.С.А. показал, что на представленных ему видеозаписях от дата, изъятых в магазине «Лион», «Красное и Белое», «Пятерочка», он уверенно опознал Зарипова С.А., в руках которого находится банковская карта серо-зеленого цвета. Допускает, что мог передать Зарипову С.А. свою банковскую карту для покупки алкогольной продукции для совместного распития. Остальные покупки совершать Зарипову С.А. не разрешал. Преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 862 рубля 32 копейки (л.д. №).

    Свидетель И.Е.В. в ходе предварительного следствия показала, что дата в вечернее время Зарипов С.Ф. приехал к ней на работу, сообщив, что получил заработную плату. Она предложила ему сходить в магазин и приобрести продукты питания. Так, они с Зариповым С.Ф. приобрели продукты в магазине «Вектор» и «Белорусские колбасы», расположенные по <адрес>, в магазине «Пятерочка», расположенном рядом с остановкой «Камский кабель», в магазине «Монетка», расположенном в микрорайоне «Заозерье». За все покупки расплачивался Зарипов С.Ф., используя для оплаты товара банковскую карту (л.д. №).

    Свидетель Л.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что им осуществлялось оперативное сопровождение по уголовному делу по факту хищения со счета банковской карты денежных средств, принадлежащих И.С.А., в ходе которого из магазинов «Пятерочка», «Миллистрим», «Магнит», «Белорусские колбасы», «Монетка» им были изъяты чеки, подтверждающие покупку товаров с использованием банковской карты потерпевшего. Из магазина «Пятерочка» изъята видеозапись (л.д. №).

    Также вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № № за период с 7 по дата, установлено наличие операций дата по оплате товаров с использованием указанной выше банковской карты, а именно: в магазине «Fixprice» на сумму 55 рублей; в магазине «Millstream» на сумму 250 рублей; в магазине «Белорусские колбасы» на сумму 372 рубля и на сумму 182 рубля; в магазине «Вектор» на сумму 62 рубля 50 копеек, 98 рублей и на сумму на сумму 999 рублей 55 копеек; в магазине «Пятерочка» на сумму 705 рублей 97 копеек, 38 рублей 49 копеек и на сумму 980 рублей 85 копеек; в магазине «Монетка» на сумму 107 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 690 рублей, 982 рубля 97 копеек, 414 рублей 98 копеек и на сумму 732 рубля 04 копейки; в магазине «Магнит» на сумму 89 рублей 99 копеек (л.д. №); протоколом выемки и осмотра предметов, согласно которым свидетель Л.Д.А. добровольно выдал сотрудникам полиции диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Пятерочка», на которой зафиксировано, как Зарипов С.Ф. осуществляет покупку товара с использованием банковской карты, а также осмотрены товарные чеки № ГА-6038 от дата на сумму 250 рублей, № от 20 июня на сумму 89 рублей 99 копеек, чеки №, № от 20 июня на сумму 372 рубля и на сумму 182 рубля, копии кассовых чеков №, №, № от дата на сумму 705 рублей 97 копеек, 38 рублей 49 копеек и на сумму 980 рублей 85 копеек, копии чеков №, №, №, №, №, № от дата на суммы 107 рублей 99 копеек, 99 рублей 99 копеек, 690 рублей, 982 рубля 97 копеек, 414 рублей 98 копеек и на сумму 732 рубля 04 копейки соответственно, подтверждающие покупку товаров с использованием банковской карты потерпевшего в магазинах «Миллистрим», «Магнит», «Белорусские колбасы», «Пятерочка», «Монетка» (л.д. №); протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым осмотрены помещение магазина «Fix Price», расположенного в торговом центре «Колибри» по адресу: <адрес>, магазина «Millstream», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Вектор», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Белорусские колбасы», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, в которых Зарипов С.Ф. осуществлял покупки товаров с использованием банковской карты потерпевшего, зафиксирована обстановка на месте (л.д. № №).

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, помимо его признательных показаний об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями потерпевшего И.С.А., показаниями свидетелей И.Е.В., Л.Д.А., протоколами осмотра мест происшествий, выемки и осмотра предметов, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

У суда не имеется никаких оснований не доверять собранным по делу доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Зарипов С.Ф. тайно с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил с банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 6 862 рубля 32 копейки, принадлежащие И.С.А., путем оплаты товара в различных магазинах с использованием банковской карты потерпевшего, причинив тем самым последнему материальный ущерб.

    В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи, совершенной «в отношении электронных денежных средств», поскольку установлено, что хищение имущества совершено с банковского счета.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и квалифицирует действия Зарипова С.Ф. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Зарипова С.Ф. и на условия жизни его семьи.

        Зарипов С.Ф. обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с сожительницей, официального источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Зарипов С.Ф. характеризуется как лицо, склонное к совершению противоправных деяний, употреблению алкоголя; соседями характеризуется положительно. Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

    Смягчающими наказание Зарипова С.Ф. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, ............

Вместе с тем, судом не установлено наличие добровольного сообщения Зариповым С.Ф. в полицию о совершенном им преступлении, поскольку на момент написания явки с повинной, сотрудникам полиции было достоверно известно о причастности подсудимого к совершению указанного преступления, что следует из материалов уголовного дела и подтвердил сам подсудимый в судебном заседании, поэтому, несмотря на то, что признание оформлено на бланке протокола явки с повинной, в действительности оно таковым не является, в связи с чем сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим Зарипова С.Ф. наказание обстоятельством, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что нахождение подсудимого в таком состоянии непосредственно повлияло на его поведение, в материалах дела не содержится. Доказательств иного стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

    Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и он нуждается в реальном отбывании наказания. При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным, в соответствии со ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания Зарипову С.Ф. положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Зариповым С.Ф. преступления. Так же с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в пределах, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

    Учитывая, что Зарипов С.Ф. осуждается при рецидиве преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы, то в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», чеки №, №, №, №, товарные чеки № №, №, копии кассовых чеков №, №, копии чеков №, №, №, №, №, № от дата, диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

        Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокату Ивченко О.Б. в сумме 8 625 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Зарипова С.Ф. в полном объеме в доход государства, оснований для освобождения Зарипова С.Ф. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зарипова ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Зарипову С.Ф. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

    Срок наказания Зарипову С.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Зарипова С.Ф. под стражей в период с дата по дата, а также с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России», чеки №, №, №, №, товарные чеки №, №, копии кассовых чеков №, №, копии чеков №, №, №, №, №, № от дата, диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

    Взыскать с Зарипова ............ в доход государства процессуальные издержки в сумме 8 625 (восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

            Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Председательствующий. подпись

                 Копия верна. Судья                                                                С.И. Черенева

                 Секретарь

Подлинный документ подшит

в деле № 1-404/2021

Орджоникидзевского районного суда г. Перми

        УИД №