Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-489/2023 от 10.10.2023

№ 1-489/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А., с участием государственного обвинителя Байбуриной И.Е.; подсудимого Алешкова А.В., адвоката Евграфова Д.А., при секретаре Усмановой А.А; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Алешкова А. В., < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющему средне образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Алешков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Алешков А.В., < дата > незаконно приобрел через интернет сайт «@ work Panda» путем обнаружения в лесном массиве рядом с домом ... по ... из тайника закладки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета с наркотическим средством внутри, часть которого употребил, а часть наркотического средства стал хранить в левом наружном кармане, надетых на нем джинс вплоть до его задержания сотрудниками полиции < дата > около < дата >. возле ....

В ходе проведения личного досмотра Алешкова А.В. произведенного по адресу: ..., ..., ул. по ... период времени с < дата > минут по < дата > минуты < дата > обнаружен и изъят из левого кармана джинс надетых на нем, полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, массой 0, 392 гр. содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (заключение эксперта ... от < дата >).

    N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства № 882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же отнесен к наркотическим средствам.

    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого у Алешкова А.В. составляющего 0,392 гр., относится к значительному размеру.

В судебном заседании обвиняемый Алешков А.В. вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, ранее данные показания не помнит, просил их огласить. Согласно оглашенных показаний следует, что < дата > решил приобрести наркотическое средство через интернет на сайте «@work Panda» заказал наркотическое средство, оплатил, скинули геолокацию, в лесном массиве рядом с домом ... по .... Приехал на указанное место и забрал закладку с наркотическим веществом, которое употребил. < дата > около < дата > < дата > находился по адресу: ..., ..., при себе у него имелось наркотическое средство для собственного применения. Около < дата > минут к нему подошли мужчины в гражданском, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверение, спросили про запрещенные в обороте в Российской Федерации, вещества, ответил положительно. Провели его досмотр с участием двух понятых, произвели смывы с обеих ладоней и пальцев рук при помощи стерильных медицинских перчаток и ватных тампонов, в ходе личного досмотра в наружном левом кармане, надетых на нем джинс, обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом белого цвета, а из правого наружного кармана джинс надетых на нем изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, произведен срез с левого наружного кармана синих джинс надетых на нем, все опечатано и упаковано. Отпрохождения медицинской экспертизы отказался.    Свою вину признает полностью. Замечаний от понятых и от него не поступало. Какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. /л.д.42-45/

    Помимо признательных показаний подсудимого Алешкова А.В. его вина подтверждается показаниями свидетелей оглашенных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель 1, согласно которых состоит в должности инспектора в ППСП Управления МВД России по ... < дата > заступил на службу в ночную смену с < дата > часов до < дата > часов на маршруте патрулирования ПА-730. Около < дата > минут им был замечен мужчина, который шел во дворе дома по адресу: ... ..., одетый в серую толстовку, синие джинсы, зеленые кроссовки. Данный мужчина вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, что-то высматривал. Данного гражданина остановили, представились, показали ему служебное удостоверение. Досмотрели с участием понятых, задержанным оказался Алешков А. В., < дата > года рождения, проживающий по адресу: ..., .... Взяты смывы ладоней и пальцев обеих рук, ватными тампонами, в ходе личного досмотра обнаружено и изъято с левого наружного кармана синих джинс полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. С правого наружного кармана синих джинс был изъят сотовый телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, произведен срез левого наружного кармана синих джинс, все упаковано и опечатано. От прохождения медицинского освидетельствования АлешковА.В. отказался. /л.д. 21-23/.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель 2, согласно которых являлся понятым при досмотре Алешкова А.В. сотрудниками полиции возле .... сотрудники полиции перед досмотром разъяснили всем права, произвели смывы ладоней обеих рук задержанного. В ходе личного досмотра у Алешкова А.В. в левом кармане синих джинс был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри, который был упакован. В правом наружном кармане синих джинс был обнаружен мобильный телефон марки «Реалми» в черном корпусе, который был изъят и упакован, произведен срез левого кармана наружного синих джинс, который был упакован. Алешков А.В от прохождения медицинского освидетельствования отказался. /л.д. 102-106/

    Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель 3 и оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (л.д. 107-109).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель 4, следует, что она является опекуном своего внука Алешкова А. В., < дата > г.... они вместе с 1997 года. Характеризует его только с положительной стороны. На данный момент он работает вахтовым методом. /л.д. 62-64/.

    В судебном заседании исследованы материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому < дата > задержан Алешков А.В. у которого в ходе личного досмотра изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом внутри (л.д.5);

    -протокол личного досмотра, согласно которому в ходе личного досмотра у Алешкова А.В. обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсойвеществом внутри (л.д. 7);

    - протокол осмотра места происшествия, фототаблица, согласно которого осмотрен участок местности ..., где был задержан Алешков А.В. (л.д. 56-58);

    - протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности лесной массив рядом с домом ... по ..., где Алешков А.В. забрал из тайника -закладки наркотическое вещество PVP (л.д. 122-124);

    - справка об исследовании ... от < дата >, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 3г. (л.д. 15);

    - заключение эксперта ... от < дата >, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,372 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,352 г. (л.д. 84-87);

    - постановление о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Свидетель 1 изъято: пакетик с клипсой с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании ... от < дата > содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,392 грамм; сотовый телефон марки «Реалми»; бумажный пакет в котором находятся ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев обеих рук Алешкова А.В..; бумажный пакет в котором находится срез наружного левого кармана джинс Алешкова А.В. (л.д. 24-29);

    - протокол осмотра предметов, фототаблица согласно которого осмотрены: наркотическое вещество массой 0,372г. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 89-91,92-94).

    Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствуют требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

    Оснований считать, что экспертами исследовались ненадлежащие объекты, не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. В заключениях приведено описание исследуемых объектов, ход и содержание исследований, примененные методики и результаты экспертных исследований, каких-либо противоречий в выводах экспертов не имеется.

Как усматривается из материалов уголовного дела, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств Алешков А.В. совершил самостоятельно, в отсутствии каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Таким образом, умысел Алешкова А.В. на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, от которых первоначально не исходила инициатива в изобличении Алешкова А.В. как потребителя наркотиков. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

    Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности Алешкова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

В ходе предварительного следствия Алешкова А.В. не только признавал свою вину в совершенном преступлении, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Допросы его проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвоката, он был предупрежден, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, ему были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя. Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от его защитников не поступало.        

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Алешкова А.В. в совершенном преступлении.

     Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Органом предварительного расследования действия Алешкова А.В. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает данную квалификацию правильной и квалифицирует действия Алешкова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от < дата > Алешков А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления от сочетанных психоактивных веществ. Указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании /л.д.119-121/.

На психиатрическом учете подсудимый не состоит, оснований для признания его невменяемым не имеется. Его поведение во время судебного следствия не дает оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

При определении вида размера наказания подсудимому суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же учитывает принципы справедливости и задачи уголовной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Алешкова А.В. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полное признание вины в ходе предварительного следствия, в суде, положительные характеристики с места жительства, наличие заболеваний, нахождение на иждивении престарелой бабушки, прохождение курса лечения от наркомании в < дата > года, подтвержденного справкой.

Каких-либо сведений о наличии у Алешкова А.В. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия решения по делу не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алешкова А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая требования ст.ст. 6, 60,61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления небольшой тяжести, личность подсудимого Алешкова А.В., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Алешкову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ суд считает невозможным, так как Алешков А.В. официально не работает, стабильного, ежемесячного дохода не имеет.

Оснований для применения положений ст.ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Так же отсутствуют основания для освобождения Алешкова А.В. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно представленного суду заявления адвоката, размер оплаты по делу составляет 3785,80 руб., учитывая мнение Алешкова А.В., указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алешкова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ указанное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать встать на учёт в специализированный орган осуществляющий надзор за условно-осужденными по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в дни, установленные специализированным органом, без уведомления специализированного органа не менять постоянного места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,352 г. – уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Реалми» - вернуть по принадлежности Алешкову А.В.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Ю.А. Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь с/з: А.А.Усманова