Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7768/2015 ~ М-7410/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-7768/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 24 августа 2015 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.

при секретаре судебного заседания Асдиеве Н.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика Пограничного Управления по <адрес> ФИО5, представителя ответчика УФСБ РФ по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Пограничному Управлению по <адрес>, УФСБ РФ по <адрес> о зачете стажа трудовой деятельности и назначении военной пенсии,

установил:

истец ФИО1 обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчикам Пограничному Управлению по <адрес>, УФСБ РФ по <адрес> о зачете стажа трудовой деятельности и назначении военной пенсии. В обоснование иска указала, что проходит службу по контракту о прохождении военной службы в органах федеральной службы безопасности, заключенному с ПУ ФСБ РФ по <адрес>. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с рапортом об ознакомлении и согласии с условиями зачета в выслугу лет стажа трудовой деятельности, а также о зачете в выслугу лет стажа трудовой деятельности. Ответа до настоящего времени не получено, документы в вышестоящие органы не направлены. Просит обязать Пограничное Управление по <адрес> и УФСБ РФ по <адрес> зачесть в выслугу лет стаж трудовой деятельности, обязать Пограничное Управление по <адрес> оформить документы для назначения военной пенсии, составить расчет выслуги лет, согласовать расчет выслуги с пенсионным подразделением территориального органа безопасности, обязать Пограничное Управление по <адрес> назначить ей военную пенсию.

В судебном заседании представитель Пограничного Управления по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Представитель УФСБ РФ по <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, полагали ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителей сторон, истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Положениями п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" граждане, уволенные с военной службы, граждане, прошедшие военные сборе, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемых законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

В разъяснениях, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы, военных сборов (например, дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы, о взыскании невыданного денежного довольствия и иных видов обеспечения и т.п.).

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо бывший военнослужащий и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в связи с прохождением военной службы; права нарушены в период прохождения военной службы).

Принимая во внимание, что ФИО1 является военнослужащим, что характер правоотношений по заявленному требованию непосредственно связан с прохождением заявителем военной службы, правоотношения по заявленным требованиям возникли в период прохождения военной службы, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело не подсудно Дзержинскому районному суду <адрес>, и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ направляет гражданское дело по подсудности в Волгоградский гарнизонный военный суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░