Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1589/2023 ~ М-1144/2023 от 26.05.2023

Дело №

                                                            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                         (заочное)             

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Безрукину А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  у с т а н о в и л:

        Общество с ограниченной ответственностью «Нейва» обратилось в суд с иском к Безрукину А.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № по возврату основного долга в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты>, всего - задолженности в общей сумме в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

        На основании кредитного договора- договора о кредитной карте №, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» (далее - Банк) и заемщиком Безрукиным А.П. (ответчиком) ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

        В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки в погашении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом - ООО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по вышеназванному кредитному договору.

        После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по указанным истцом реквизитам.

        Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

        Согласно расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, по возврату основного долга - <данные изъяты> копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты> копейки.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 310, 330, 819 ГК РФ, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору. проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Безрукин А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, неоднократно направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

        На основании кредитного договора - договора о кредитной карте №, заключенного между ПАО «РГС Банк» (далее - Банк) и заемщиком Безрукиным А.П. (ответчиком) ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

        Договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании заявления-анкеты заемщика. Заемщику выдана кредитная карта.

        В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно допускал просрочки в погашении кредита.

        ПАО «РГС Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

        Согласно расчету, представленному истцом, выписке по счету, ответчиком допущена просрочка в погашении кредита, уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом - ООО «Нейва» заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого к истцу перешли права требования с заемщика Безрукина А.П. задолженности по вышеназванному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; права требования на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, иных сумм, предусмотренных кредитным договором.

        Согласно информационному письму Банка от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в деле, номера договоров по кредитным картам, указанным в приложении № к договору уступки прав (требований) №, заключенному с ООО «Нейва», отличаются от номеров кредитных договоров, указанных в заявлении-анкете, поскольку договор кредитной карты заключен в рамках основного договора кредитования, номер которого указан в анкете-заявлении.

         В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

        Истец является правопреемником первоначального кредитора на основании вышеназванного договора об уступке прав требования.

        После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору и необходимости погашения задолженности по указанным истцом реквизитам.

        Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен в связи с поступлением возражений от Безрукина А.П.

        Расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приведенный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

       В соответствии с п.3 ст.809 ГУ РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

       Учитывая, что условиями договора цессии предусмотрена передача прав цессионарию - ООО «Нейва» по взысканию процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по день фактического погашения задолженности в силу положений п.3 ст.809, ст.384 ГК РФ подлежит удовлетворению.

        Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, по уплате процентов в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита.

        В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд                                                                                                                    

                                                       р е ш и л:

         Взыскать с Безрукина А.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нейва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, по уплате процентов в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                           Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №