Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6513/2021 ~ М-5742/2021 от 18.10.2021

УИД 63RS0038-01-2021-008929-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6513/2021 по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пичугину С.А., Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Денисовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу П.А.К. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению с наследников П.А.К. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.А.К. заключили Договор о предоставлении кредита № от ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредиты, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В последствие, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик П.А.К. умер *** По состоянию на *** задолженность ответчика по просроченному основному долга составляет <данные изъяты> руб. Указанная задолженность образовалась за период с *** по *** Таким образом, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с наследников должника П.А.К., заявив также требования о взыскании государственной пошлины.

Установлено в судебном заседании, что наследниками заемщика П.А.К. являются супруга наследодателя Пичугина Т.В., сын наследодателя Пичугин А.А., сын наследодателя Пичугин С.А. и дочь наследодателя Денисова Н.А. Определением суда от *** указанные лица были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков в порядке ст. 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Пичугина Т.В., Пичугин С.А., Пичугин А.А. и Денисова Н.А., извещенные о дате судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Определением суда от *** дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, *** между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и П.А.К. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок – 36 месяцев. Процентная ставка в процентах годовых: 16,90%. Погашение кредита в соответствии с условиями кредитного договора должно осуществляться в соответствии с графиком платежей равными платежами в течение 36 месяцев.

Из выписки по счету № следует, что заемщик П.А.К. воспользовался кредитными средствами, и производил погашение кредитной задолженности.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета следует, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась ***, а по состоянию на *** составляет <данные изъяты> руб.

Как установлено судом, *** заемщик П.А.К. умер.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа г. Самара Васильевой Т.Д., после умершего *** П.А.К., ею открыто и окончено производством наследственное дело №. *** с заявлениями о принятии наследства по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб., ? долю в праве собственности на недополученную пенсию и другие виды выплат в сумме <данные изъяты> руб., денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и другими видами выплат на имя умершей *** П.А.С., наследником которой был П.А.К. – сын наследодателя, принявший наследство, но не оформившего его (согласно ответу ПАО Сбербанк России денежные средства на имя П.А.С. были выплачены наследнику – П.А.К. при жизни), обратились: супруга наследодателя Пичугина Т.В., сын наследодателя Пичугин А.А., сын наследодателя Пичугин С.А., дочь наследодателя Денисова Н.А.. Также Пичугина Т.В. обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на совместно нажитое в браке имущество. *** наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле: Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Пичугину С.А. и Денисовой Н.А.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», приведенным в пункте 61, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Соответственно, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Доказательств погашения задолженности в какой-либо части ответчиками суду не предоставлено.

Согласно п. 59 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Соответственно, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., не превышающей размер стоимости перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования подлежит взысканию солидарно с ответчиков Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу истца.

Сумма задолженности ответчиками в судебном заседании не оспаривалась. Контр-расчета ответчиками не предоставлено, доказательств погашения задолженности также не предоставлено. Таким образом, судом в основу решения положен расчет предоставленный истцом, который судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая удовлетворение исковых требований банка в полном объеме, с ответчиков в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Факт понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Пичугину С.А., Пичугиной Т.В., Пичугину А.А., Денисовой Н.А. о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) просроченную сумму задолженности в размере 60608,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2018,25 руб., а всего взыскать 62626 руб. 45 коп. (шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 45 коп.).

Взыскание с Пичугиной Т.В., Пичугина А.А., Пичугина С.А. и Денисовой Н.А. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) производить в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из ответчиков.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2022 г.

Судья -                            Л.Н. Мячина