Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-718/2023 от 20.09.2023

Дело № 4/17-718/2023                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                 10 октября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Самигулина Н.З.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

осужденного Кордюкова В.А.,

адвоката Агапчевой М.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного:

Кордюков В.А., ....., судимого:

- 26.07.2023 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л :

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кордюков В.А., указав, что осужденный неоднократно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, по выданным предписаниям не обращался, по повесткам в УИИ не являлся, считает, что исправление осужденного при сохранении исправительных работ невозможно.

Представитель филиала уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Кордюков В.А. злостно уклонился от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор нашёл представление заместителя начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, однако преждевременным, поскольку осужденный в настоящее время отбывает наказание.

Осужденный Кордюков В.А. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что допущенные нарушения не оспаривает, в их совершении раскаивается. В настоящее время работает и отбывает наказание в ООО «.....», куда трудоустроен по предписанию выданному УИИ, заверяет суд, что в дальнейшем не допустит нарушений порядка и условий отбывания назначенного ему наказания, будет добросовестно трудиться.

Адвокат Агапчева М.Е. считает, что замена Кордюков В.А. исправительных работ лишением свободы является преждевременной, просила в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.07.2023 года Кордюков В.А.. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

..... Кордюков В.А.. поставлен на учёт в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ..... ему разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой он обязался соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, добросовестно относиться к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, сообщать об изменении места жительства и работы в течение 10 дней, являться по вызову в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Осужденный был предупреждён о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, ему может быть вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а при повторном нарушении порядка и условий отбывания наказания в суд будет направленно представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

..... Кордюков В.А. выдано предписание в ООО «.....», по предписанию не обратился, в связи с чем ..... у осужденного отобрано письменное объяснение, согласно которому ..... он обратился в ООО «.....», но директора не было на месте, после чего ..... вновь обратился в ООО «.....», но директора не застал, признает, что допустил нарушение.

..... в соответствии со ст. 46 УИК РФ Кордюков В.А. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания, проведена профилактическая беседа, выданы предписания в МУП «.....», а также повестка о необходимости явки в УИИ на ......

..... Кордюков В.А. выдано предписание в ООО «.....», где было принято решение о его трудоустройстве, по которому Кордюков В.А. в ООО «.....» не явился.

    По выданным предписаниям в МУП «.....» Кордюков В.А. не обратился, по повестке ..... в УИИ не явился.

..... инспектором УИИ был осуществлён выезд по адресу проживания Кордюков В.А.: ....., на момент проверки двери никто не открыл, в дверях оставлена повестка о необходимости явки в УИИ ....., по которой Кордюков В.А. не явился. Также были осуществлены неоднократные звонки на абонентский №, принадлежащий сожительнице Кордюков В.А. – О., гудки шли, но абонент не отвечал, после чего ..... вновь осуществлён звонок, в ходе которого установлено, что Кордюков В.А. злоупотребляет спиртными напитками.

..... у Кордюков В.А. отобрано письменное объяснение, в ходе которого установлено, что не явился по предписаниям в МУП «.....», а также по повестке в УИИ ....., так как злоупотреблял спиртными напитками, признает, что допустил нарушение.

..... в соответствии со ст. 46 УИК РФ Кордюков В.А. вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгом видом наказания, проведена профилактическая беседа.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п.п. «а,б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются в том числе: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое следует исходить не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выяснить истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Согласно копии трудового договора №т № от ....., осужденный с ..... трудоустроен разнорабочим и отбывает наказание в ООО «.....».

С учётом содержания представленных материалов, пояснений участников судебного заседания, к настоящему времени у суда не сложилось убеждение в том, что поведение Кордюков В.А. свидетельствует о его стойком желании уклониться от исполнения наказания. Несмотря на то, что со стороны осужденного имели место нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с которыми он письменно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности замены назначенного ему наказания более строгим, суд учитывает, что осужденный от уголовно-исполнительной инспекции не скрывается, трудоустроился, намерен отбыть оставшуюся часть наказания без нарушений.

При таких обстоятельствах суд принимает заверения Кордюков В.А. в том, что он более не допустит нарушений установленного порядка и условий отбывания назначенного ему наказания в виде исправительных работ и в настоящее время не усматривает оснований для замены осужденному наказания на лишение свободы.

Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Кордюков В.А. - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            /подпись/         Г.А. Кольчурин

Копия верна. Судья -