Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2022 от 28.07.2022

Производство № 2-2650/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                         8 сентября 2022 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания – Гринько Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Абдуллаевой ФИО12, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ООО Специализированное финансовое общество «Финкод», ИП ФИО17, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО18 задолженности по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 819,29 руб., в том числе 870 722,20 руб. – задолженность по основному долгу, 38 550,57 руб. – задолженность по оплате процентов, 14 546,52 руб. – неустойка. Также просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в сумме 12 438 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.12.2019 между истцом и ИП ФИО20 заключен кредитный договор по продукту «Экспресс овердрафт» №№. В соответствии с подписанными условиями, банком предоставлены заемщику денежные средства с лимитом овердрафта в размере 400 000 руб. по 14,9% годовых со сроком возврата кредита 26.12.2022.

18.07.2021 ФИО19. умер.

По состоянию на 26.01.2022 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составила 150 руб., а именно 150 руб. – сумма неустойки.

Также между ИП ФИО22 и РНКБ Банк (ПАО) заключены кредитные договоры:

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. под 8,5% годовых сроком до 27.10.2022 путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. По состоянию на 26.01.2022 сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 711 007, 48 руб., в том числе 673 664,78 руб. – задолженность по основному долгу, 25 997,90 руб. – задолженность по уплате процентов, 11 344,80 руб. – неустойка.

- №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере 300 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита 17.10.2022. По состоянию на 25.01.2022 сумма задолженности составила 213 654,55 руб., в том числе: 197 057,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 552,67 руб. – задолженность по оплате процентов и 3 051,72 руб. – неустойка.

С момента смерти заемщика и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитным договорам никто не осуществляет, в связи с чем для взыскания образовавшейся задолженности истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Протокольным определением Киевского районного суда г. Симферополя от 26.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего ФИО23.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 27.06.2022 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд города Севастополя.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представителем истца представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.12.2019 ИП Кильпиковым С.В. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» №7808.267/19-ОВа (индивидуальные условия). Согласно условиям договора Банком предоставлен заемщику кредит с лимитом овердрафта в размере 400 000 руб. под 14.9% годовых со сроком возврата кредита – 26.12.2022 (п. 3, 5, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом в форме овердрафта на расчетный счет №№ открытый в банке.

Согласно пункту 7.2. Общих условий кредитования по продукту «Экспресс овердрафт» в случае нарушения сроков возврата кредита в форме овердрафта (любого из траншей), в том числе при досрочном истребовании кредита в форме овердрафта в предусмотренных договором случаях, и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, иных платежах, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, заемщик обязан уплатить кредитору помимо процентов за пользование кредитом в форме овердрафта неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту в форме овердрафта и/или по начисленным и неуплаченным процентам за пользование кредитом в форме овердрафта, платежами, предусмотренными индивидуальными условиями кредитования, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 руб., что составляет сумму неустойки.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО24. и ПАО «РНКБ» были подписаны индивидуальные условия кредитования по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» №№.

В соответствии с подписанными условиями, банком предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 руб. со сроком погашения до 27.10.2022 под 8,5% годовых (п.п. 3, 4, 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 2 индивидуальных условий, кредит предоставлялся истцом путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика №№.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий заемщик обязуется уплачивать кредитору за пользование кредитом проценты в размере, установленном договором, начисляемые со дня, следующего за днем получения кредита по день фактического возврата кредита.

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленным и неуплаченным процентам, за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день за каждое нарушение (п. 10.2 Общих условий).

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств Кильпиковым С.В. по кредитному договору №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 711 007,48 руб., из которых 673 664,78 руб. – задолженность по основному долгу, 25 997,90 руб. – задолженность по уплате процентов, 11 344,80 руб. – неустойка.

Также ИП ФИО25. ДД.ММ.ГГГГ подписан кредитный договор по продукту «Бизнес Экспресс» №№ В соответствии с условиями указанного договора банком предоставлен заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 14,9% годовых со сроком возврата кредита 17.10.2022. По условиям договора кредит предоставлен Кильпикову С.В. на расчетный счет №№, открытый в банке на имя заемщика. Порядок начисления и условия оплаты процентов за пользование кредитом и неустойки аналогичны описанным выше условиям по кредитному договору №№.

Согласно расчету истца задолженность ИП ФИО26. перед банком по кредитному договору №№ составила 213 654,55 руб., в том числе: 197 057,42 руб. – задолженность по основному долгу, 12 552,67 руб. – задолженность по оплате процентов и 3 051,72 руб. – неустойка.

Таким образом, общий размер задолженности ИП ФИО27В. по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ составил 923 819,29 руб., в том числе 870 722,20 руб. – задолженность по основному долгу, 38550,57 руб. – задолженность по оплате процентов, 14 546,52 руб. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО28. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации смерти г. Симферополя Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республик Крым.

Как установлено судом, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО29. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО30. открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №№ усматривается, что наследниками к имуществу умершего являются: ФИО31 (дочь), ФИО32 (дочь) и ФИО33 (дочь).

Согласно справке нотариуса ФИО34 от 07.12.2021 за исх. №ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.12.2021 Абдуллаева О.С. являлась единственной наследницей, принявшей наследство после смерти ФИО35.

04.01.2022 в органы нотариата обратилась ФИО36 с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти отца ФИО37. в пользу Абдуллаевой О.С.

18.01.2022 Абдуллаевой О.С. нотариусу ФИО38. подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО39. Иных наследников, отказавшихся от наследства или заявивших о своих наследственных правах, в деле нет, свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Согласно уведомлениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.04.2022 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ФИО40 имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 18.07.2021 и на 06.04.2022 отсутствуют.

Согласно ответу МВД по Республике Крым за исх. №11/1/1-1164 от 09.04.2022 на запрос суда, по данным государственного реестра транспортных средств на 18.07.2021 на имя ФИО41. транспортных средств не зарегистрировано.

Из сведений в отношении банковских счетов на имя ФИО42 представленных ПАО «РНКБ» за исх. №ДД.ММ.ГГГГ от 12.05.2022 по запросу суда, следует, что по состоянию на 18.07.2021 (дату смерти) общая сумма остатка по всем счетам, открытым в Банке на имя Кильпикова С.В. составляла 435 698,68 руб., а по состоянию на 26.04.2022 сумма остатка по всем счетам составила 504,29 руб.

Согласно сведениям, представленным ФНС 04.05.2022 в адрес суда, ФИО43В. банковских счетов (вкладов) в иных банках (филиалах банка), учреждениях Банка России, за исключением ПАО «РНКБ», не имел.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что Абдуллаева О.С. - ответчик по настоящему делу наследство после смерти заемщика ФИО45 не принимала, иных наследников как по закону, так и по завещанию, принявших наследство в установленный законом срок, не установлено и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Абдуллаевой О.С. задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО «РНКБ» и умершим заемщик ФИО44

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы, понесенные истцом при производстве по настоящему гражданскому делу, возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Абдуллаевой ФИО46, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ООО Специализированное финансовое общество «Финкод», ИП ФИО51 о взыскании задолженности по кредитному договору, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение принято 15.09.2022.

Судья                                                   П.С. Струкова