Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-599/2023 от 06.03.2023

29RS0018-01-2022-007000-20

Дело № 2-733/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2023 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление Доронина М. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Доронина М. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Доронин М.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере 21000 руб., почтовых расходов в размере 245,05 руб.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления, представитель ПАО СК «Росгосстрах» направил возражения, в которых просил снизить размер взыскиваемых расходов, ссылаясь на их чрезмерность, представляя доказательства стоимости аналогичных услуг.

По определению суда заявление истца о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, а также расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Доронина М.С. частично удовлетворен, взысканы в его пользу с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) неустойка в размере 133172 руб., расходы за составление претензии в размере 2541 руб., расходы за составление обращения в размере 2178 руб., почтовые расходы в размере 68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Доронин М.С. заключил с ИН Нефедовым Д.Г. договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги по изучению документов, информированию заказчика о вариантах решения спора, подготовить процессуальные документы и осуществить представительство в суде первой инстанции.

Из приложения № к данному договору следует, что услуги исполнителем оказаны, в том числе, по составлению заявления о взыскании расходов, общая сумма расходов равна 30000 руб.

По акту от ДД.ММ.ГГГГ Доронин М.С. принял оказанные исполнителем услуги на сумму 21000 руб.

По квитанции серии № без даты Доронин М.С. передал Нефедову Д.Г. 21000 руб.

В определении Конституционного суда РФ от 20.10.2005 г. № 355-0, пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 указано, что при разрешении вопроса о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд принимает во внимание изложенное, а также учитывает все обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности удовлетворения в части заявленного требования.

При определении размера подлежащих взысканию расходов суд исходит из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству, категории дела, обстоятельств дела, объема и качества оказанных истцу услуг.

Суд учитывает категорию спора, сложность дела, объем представленных сторонами доказательств, оказание представителем истца услуг полностью, его участие при рассмотрении дела, принятое в пользу истца решение с частичным удовлетворением требований, возражения ответчика с представлением единственной расценки по стоимости услуги за выход в суд.

Размер взыскиваемых истцом расходов не является завышенным либо чрезмерным, соответствует качеству и объему оказанных услуг.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение иска (72,6%), расходы подлежат взысканию с применением пропорционального принципа.

Таким образом, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению к ответчику в разумном размере и пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 15246 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы: по 66,50 руб. за направление копий искового заявления в адреса ответчика и финансового уполномоченного, 70 руб. за направление документов в суд, всего размер расходов составит 203 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям данные расходы подлежат взысканию в сумме 147,38 руб.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

удовлетворить частично заявление Доронина М. С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Доронина М. С. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов.

Взыскать в пользу Доронина М. С. (№) с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (№) расходы за услуги представителя в размере 15246 руб., почтовые расходы в размере 147,38 руб.

В удовлетворении остальной части заявления Доронина М. С. о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья М.А. Глебова