Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2024 ~ М-199/2024 от 14.02.2024

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                      пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики

В составе председательствующего судьи Иванова С.В.

При секретаре Павловой В.П.

С участием представителя истца Герасимова Е.Н., ответчика Иванова М.Н., третьего лица Павлова Г.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова А.П. к Иванову М.Н. взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП

                                                                 УСТАНОВИЛ:

     Карпов А.П. обратился в суд с иском к Иванову М.Н. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП.

        В суд от представителя истца Герасимова Е.Н. предоставлен проект мирового соглашения, который они просят утвердить.

    Согласно проекта мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

    1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска Карпова А.П. к Иванову М.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

2.Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

3.Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами.

4.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5.Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. На основании п.3 ст.333.40 НК РФ 70 % уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>, возмещается Истцу посредством возврата из федерального бюджета.

6.Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7.Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и одно для приобщения к материалам гражданского дела.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.

Ответчик Иванов М.Н. в судебном заседании согласился с мировым соглашением и просил его утвердить.

Суд считает, что мировое соглашение заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон. В связи с чем суд считает необходимым его утвердить.

     Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

     Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которого:

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме.

1.Ответчик при подписании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> наличными денежными средствами.

2.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

3.Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. На основании п.3 ст.333.40 НК РФ 70 % уплаченной им госпошлины в размере <данные изъяты>, возмещается Истцу посредством возврата из Федерального бюджета.

         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены о том, что производство по делу будет прекращено и истец не вправе будет обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова А.П. к Иванову М.Н. о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня провозглашения.

    Судья                                                                                                                      С.В. Иванов