Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-649/2022 ~ М-494/2022 от 28.06.2022

УИД <номер изъят> Г/д № 2-649/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

24ноября 2022 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюПАО «Банк Уралсиб» к Волочан Р.Р., Гребенщиковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском(в последующем уточнив исковые требования) к Волочан Р.Р., Гребенщиковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и Волочан В.Г.заключен кредитный договор<номер изъят> по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 892981 рубль 55 копеек сроком до <дата изъята>, под 15,9 % годовых, для приобретения автомобиля. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору оформлен залог приобретенного транспортного средства.

Истец выполнил свои обязательства по договору, Волочан В.Г. приобретен автомобиль. Однако <дата изъята> Волочан В.Г. умерла, обязательства по кредитному договору исполнены не были. Наследником к имуществу умершего являются ответчики, которые в установленном порядке и сроки приняли наследство. Правопреемники умершей обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнили, требование банка о погашении задолженности осталось без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядкев пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 638155 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15581 рубль 55 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, автомобильRenoSandero, 2020 года выпуска, VIN№<номер изъят>, цвет серый, номер двигателя <номер изъят>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гребенщикова Р.Р. в судебное заседаниене явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем направления СМС-извещения на <номер изъят> и судебного извещения, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила.

Ответчик Волочан Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления СМС-извещения на <номер изъят> и судебного извещения, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил.

Указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела в порядке заочного производства

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Ковалевская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориальное управление Росимущества Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. ст. 233, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд установив, что ответчики уведомлены о возникшем споре и предъявлении к ним иска надлежащим образом, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте ikryaninskу.ast@sudrf.ru и свободна в доступе.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата изъята> между ПАО «Банк Уралсиб» и Волочан В.Г. заключен кредитный договор<номер изъят>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 892981 рубль 55 копеек, сроком возврата до <дата изъята>, под 15,9% годовых, для приобретения автомобиля. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет Волочан В.Г. денежные средства в указанной в договоре сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Волочан В.Г, был приобретен автомобиль RenoSandero, 2020 года выпуска, VIN№<номер изъят>, цвет серый, номер двигателя <номер изъят>.

Исполнение обязательств по кредитному договоруВолочан В.Г, обеспечено залогом автомобиля.

Факт заключения договора о залоге подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в котором указано о передаче заемщиком Банку автомобиля марки RenoSandero, 2020 года выпуска, VIN№<номер изъят>, цвет серый, номер двигателя <номер изъят> в качестве залогового имущества.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залоге держатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество залог сохраняет свою силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все права и обязанности. Сведения о собственнике автомобиля не могут быть получены истцом самостоятельно, иначе как по запросу суда.

Банку стало известно, что Волочан В.Г,, <дата изъята> года рождения, уроженка <адрес> ССР, <дата изъята> умерла, что подтверждается представленным свидетельством о смерти серии I-КВ <номер изъят>.

Согласно наследственного дела <номер изъят> от <дата изъята>, заведенное нотариусом нотариального округа «Икрянинский район» Астраханской области Ковалевской О.В.,зарегистрированного к имуществуВолочан В.Г., её наследниками по закону являются дочь-Гребенщиковой Р.Р., сын-Волочан Р.Р..

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля.

Волочан Р.Р., Гребенщикова Р.Р.в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Других наследников к имуществу умершего Гребенщиковой Р.Р. судом не установлено.

Кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером <номер изъят> расположенного по адресу: <адрес>, площадью 33,9 кв.м. составляет 83256 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Как установлено выше, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются на протяжении длительного времени, то есть банк в рамках кредитного договора в значительной степени претерпевает негативные последствия такого одностороннего отказа ответчика от исполнения кредитных обязательств, что подтверждается суммой задолженности по кредиту. Банк, не получая своевременное гашение кредитной задолженности от ответчика, на которое он рассчитывал при заключении кредитного договора, понес убытки.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику, со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по догам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должниками при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Поскольку, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытая наследства.

Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

Банк 18.03.2022 года направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженности, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

После смерти заемщика обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены, в связи с чем, по состоянию на <дата изъята> образовалась просроченная задолженность, размер которой составил 638155 рублей 12 копеек, в том числе:594390 рублей 78 копеек–просроченная ссудная задолженность; 39256 рублей 36 копеек-просроченные проценты, 3545 рублей 59 копеек-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 962 рубля 39 копеек-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из сообщения начальника ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области Асадулаева А.А. установлено, что заВолочан В.Г, был зарегистрирован автомобиль RenoSandero, 2020 года выпуска, VIN№<номер изъят>, цвет серый, номер двигателя <номер изъят>,в последствии регистрация прекращена <дата изъята>, в связи со смертью собственника.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Суд принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В силу статьи 1 Федерального закона Российской Федерации «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу (статья 32 указанного закона).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил, о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346).

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство, суд руководствуясь вышеприведенными положениями исходит из того, что указанное имущество является предметом залога по кредитному договору, задолженность по которому заемщиком не погашена.

Положениями статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Порядок реализации имущества должника на торгах определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 2 октября 2007 года.

В соответствии с частью 1 статьи 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, не подлежит указание в решении суда установление начальной продажной стоимости транспортного средства.

Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследники должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу требований ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, тот факт, что стоимость принятого наследниками имущества превышает сумму притязаний банка, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15581 рубль 55 копеек (п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г ода N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к Волочан Р.Р., Гребенщиковой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Волочан Р.Р. (паспорт серии <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>) Гребенщиковой Р.Р. РиммыРоландовны (паспорт серии <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес>, дата выдачи <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному <номер изъят> от <дата изъята> в размере 638155 рублей 12 копеек, в том числе 594390 рублей 78 копеек–просроченная ссудная задолженность; 39256 рублей 36 копеек-просроченные проценты, 3545 рублей 59 копеек-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредитов, 962 рубля 39 копеек-неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марка, модель RenoSandero, 2020 года выпуска, VIN№<номер изъят>, цвет серый, номер двигателя <номер изъят> определить способ реализации транспортного средства - путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в порядке ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Взыскать солидарно сВолочан Р.Р. (паспорт серии <номер изъят>, выдан УМВД России по <адрес>, дата выдачи <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>), Гребенщиковой Р.Р. (паспорт серии <номер изъят>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи <дата изъята>, код подразделения <номер изъят>)в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15581 рубль 55 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Александрова